06. feb 2012 kl. 23:25
Torbjørn Bendsen
Læs/besvar
Så må man jo nøjes.......
Personligt kan jeg klare mig for små 2300 pr md incl skatter og afgifter i eget nybygget hus..
Årligt varmeforbrug løber nok igen i år op på en 8-900 kr.... Det er snart ikke til at få råd til.....
Læs/besvar
07. feb 2012 kl. 00:09
Hans Peter
Læs/besvar
Det ville klæde regeringen at fjerne afgiften på olie til boligopvarmning.Hvorfor skal der være så meget afgift på en helt basal nødvendighed: varme i ens hjem?
Jeg undskylder endnu engang, hvis min stemme var medvirkende til at bringe den nuværende forsamling af menneskehadere til magten - UNDSKYLD, det vil aldrig ske igen
Læs/besvar
07. feb 2012 kl. 01:31
jens
Læs/besvar
Olien skal så vidt muligt udfases og afløses af noget til faste priser. Der står ikke noget i regnestykket om, at man måske kunne forudse, at husprisen tilsvarende falder med en høj varmeafgift, sådan er det jo allerede nu mange steder.
På den måde vil ejendomsskatten da falde.
På den måde vil den anslåede stigning blive knapt så stor.
Hans Peter er der igen med sit ævl om den nuværende regering. De nuværende afgifter er lavet genenm mange, mange år og Vk0 har haft 10 år til at sætet dem ned.
Måske skulle Du køre dig en tur. De ny har hævet tilskudet for at bo helt forkert fra arbejde, købmand, skole osv. Der er vel varmeapparat i mukkabiken...
Læs/besvar
07. feb 2012 kl. 06:39
Mads Frederik Toft
Læs/besvar
De små fjernvarmeværker kræver typisk 3000 kroner pr. måned for fjernvarme. En udgifter som kvæler mange familier økonomisk på længere sigt. Det skulle man helllere gøre noget ved fra Christiansborg.
Læs/besvar
07. feb 2012 kl. 07:19
søren
Læs/besvar
Den nuværende regering kender kun ordet afgift! Det er deres løsning på alt!
Læs/besvar
07. feb 2012 kl. 07:35
gammelfjols
Læs/besvar
3 ud af 4 danske huse er for dårligt isoleret, helt enkelt så glemmer man ofte isolering i denne debat, ved at halvere husets energi behov så har vi halveret huset problem med varme, et standart dansk hus forbruger gns 150 kw varme pr kvadrat meter pr år. til opvarmning og der er ikke nogen praktisk grund til at bruge mere end 75 kw varme pr kvadrat meter pr år. derfor bør vi ændre bolig beskatningen så det er huses energi behov der er skatte grundlaget sammen med en målrettet pakke der støtter dem der ombygger deres huse så de holder på varmen,
Læs/besvar
07. feb 2012 kl. 08:24
A Pedersen
Læs/besvar
Ret beset er det ganske billigt at ombygge sit oliefyr til fastbrændsel, noget enhver med lidt teknisk snilde selv kan gøre, brændsel triller man så til Tyskland og henter ca halv pris af hvad det koster her i DK, og så kan man hente øl, sodavand, tobak og slik og andet sukker-fedt holdigt når man nu er dernede, det er en seriøs besparelse som jeg varmt kan anbefale. Er vi nok der gør det vil vi få tvunget de danske afgifter ned, da det er bedre at få lidt i stats kassen end ingenting
Læs/besvar
07. feb 2012 kl. 10:46
jens
Læs/besvar
Enig A. Pedersen. Ingen suger, det nødvednigvis skal være varmepumper. Man kan udmærket køre til Tyskland og hente brædsel. Dansk landbrug i Sønderjylland sælger jo også majs til Tyskland til brændsel.
Det store problem er jo - som det også er på bl.a. TV idag - at men en række steder ikke sådan lige videre kan erstatte med noget andet end olie.
Jordvarmeanlæg kræver et areal. Solvarme erstatter ikke året rundt og kræver et passende areal rimeligt meget mod syd.
Men der bliver stadigt flere muligheder, hvis prisen på olie stiger ttilstrækkeligt nok. Man kan idag lave masser af varmt vand i en luft-tilvand.
Jeg opfatter regeringens oliefyrs-udspil, som man er fast besluttet på, at det skal alle de, som kan skal. Det er ikke bare noget, man skal vælge som noget, man har lyst til eller ej.Så er der kun resten.
Der er masser af realisme og fornuft i det.
Men akkurat som i så meget andet, så bliver der altid fremmanet de værst tænkelige scenearier, og det er jo så også netop en opponents opgave at påpege noget sådan.
Problemet bliver jo, hvis man så glemmer alle de gode sider såsom lavere varmepriser, renere luft og større uafhængighed af andre landes velvilje.
Nu er jeg så ikke begejstret for alt det, de vil. Derfor må jeg glæde mig med, at man nu i det mindste forsøger at tvinge ødsleriet lidt ned.
Man hører også typisk, at det koster så mange milliarder. Ja, det gør; men det er altså også en investering, der giver afkast i milliardklassen. Oveni så giver det fast arbejde for ganske mange som idag bygger stabler af helt overflødige bygninger.
Man skal renovere, hvor det kan betale sig. Man skal isolere, hvor det kan betale sig - eller næsten. Man skal producere varme på anden vis og genvinde varme. Samfundsmæssig overflødig trafik skal bort og de rentable dele af det kollektive dele jævnfør lovgivning skal enten bygges op eller laves om.
Ved stationspladsen var der mylder ved bussen til 50 passagerer siddende og vistnok 20 stående. Her var der pga kulden hele 8 passagerer...Duer ikke føj. Den samme chauffør burde have en langt mindre bus, som så hentede og bragte alle i området. Det ville koste lidt mere diesel, men man fik mange flere pasagerer og det ville anslåelsesvis både opfylde, hvad man er forpligtet til og alligevel give samme lille underskud.
Læs/besvar
12. feb 2012 kl. 20:20
Mads Frederik Toft
Læs/besvar
Well mange små værker tvangsudskriver borgerne til at betale a-konto varme, uanset hvor meget de bruger. Derfor kan det betyde at hvis man er tilknyttet en lille varmeværk, og gennemføres energiplanen i dets nuværende form. Så vil Vi se fattige pensionister som sidder svært i det, at de må til at vælge om de skal have mad på bordet eller varme i huset.
Det er måske sådan et samfund millionær-socialister ønsker?
Læs/besvar
13. feb 2012 kl. 05:33
jens
Læs/besvar
Sådan er det jo ikke Mads Frederik Toft. Barmarksværkerne på olie og gas har en række faste udgifter uanset om folk bruger megen varme eller ikke noget. Denne sum skal ind.
Sparer man på varmen, så er disse værker nødt til at sætte den faste afgift op.
Denne dårlige ordning har været der fra der kom spildgas ind til lave priser på Sven Aukens og Poul Nilsons tid. De borgerlige har lige haft 10 år til at rette op på det ved at ophæve DONGs stavnbinding igen.
Så det har intet med millionær - socialisterne at gøre. Man kunne også have ændret under Nyrup/Jelved. Man kunne også have ændret det under Schlütter. Hvorfor er du sådan et paphovede.
Energiplanen betyder hverken mere eler mindre for de små varmeværker end de andre - det er i håndøreafdelingen. Og så er der også andre end pensinister, som har lave indkomster og en amsse pensionister, som har egen pension oveni.
Man bør ophæve DONGs monopol o jeg har skrevet om det ´mindst 1000 gange.
Det er fuldstændigt klaphatetagtigt, du så skriver det er S/SF/R + Ehl. og de er socialistmillionærer. Ja, Du mener selvfølge at de flommefede nu afgåede kapitalist millionærer var bedre. Vi får se.
Alles udgifter på diverse afgifter stiger. Så jeg vil sådan set bede dig om at finde de mange millioner det statsejede DONG kradser ind, hvor folk er stavnsbundne til de små anlæg.
Min varme stiger. Mit vand, mit el. Min mad. Min benzin er steget igen. Har lige købt en sukkerfri saft i 1:11 og med hindbærsmag. Nu kommer jeg så sikert til at d af kræft fremfor fedt på hjertet.
Så skriv om, at DONG skal have ophævet det monopol og Maersk skal betale nogle millioner mere på på Nordsøen. .
Læs/besvar