23. jan 2010 kl. 13:44
Jon
Læs/besvar
Lidt underlige råd i faktaboksen. F.ek. "Lad være med at køre op foran alle de andre cyklister, der holder for rødt lys - med mindre du er den hurtigste af dem alle" er da helt unødvendig, for hvor tit ser du en cyklist holde for rød lys?
Syndes helt klart der istedet skulle være et punkt der hed "Hold tilbage for rød lys"
Læs/besvar
23. jan 2010 kl. 13:50
Tapio
Læs/besvar
Forbyd cyklister. De er til fare for både sig selv, men sandelig også for mange andre.
Det må vel være konsekvensen af den logik, der ligger bag rygeloven.
Læs/besvar
23. jan 2010 kl. 15:05
Henrik Madsen
Læs/besvar
Nu er alle de dumme ting cyklister laver i trafikken jo reelt set allerede ulovlige så det drejer sig vel mest om at få politiet ud og skrive dem.
Desværre bruger politiet ikke mange ressourcer på de små ting såsom at køre over for rødt, køre egoistisk og ikke mindst ulovlige parkeringer i byen.
Prøv at stille dig op ved et lyssignal og kig på biler, du vil med garanti se flere biler køre overfor rødt lys i løbet af bare en halv time.
Prøv så at gå en tur i et villa kvarter og se hvor mange der parkerer åndsvagt, hvor mange der smider deres bil på vejen til gene for alle andre for selv at spare de ekstra 5 skridt det kræver at parkere i indkørslen.
Det er horribelt så egoistiske folk er blevet.
Henrik Madsen
Læs/besvar
24. jan 2010 kl. 11:57
Tapio
Læs/besvar
Nu er alle de dumme ting cyklister laver i trafikken jo reelt set allerede ulovlige så det drejer sig vel mest om at få politiet ud og skrive dem.
Desværre bruger politiet ikke mange ressourcer på de små ting såsom at køre over for rødt, køre egoistisk og ikke mindst ulovlige parkeringer i byen.
Prøv at stille dig op ved et lyssignal og kig på biler, du vil med garanti se flere biler køre overfor rødt lys i løbet af bare en halv time.
Prøv så at gå en tur i et villa kvarter og se hvor mange der parkerer åndsvagt, hvor mange der smider deres bil på vejen til gene for alle andre for selv at spare de ekstra 5 skridt det kræver at parkere i indkørslen.
Det er horribelt så egoistiske folk er blevet.
Henrik Madsen
[/quote]
Jamen det er der næppe nogen, der kan være uenig i.
Hvordan skal vi få folk til at opføre sig ordentlig ??
Hvis vi skal følge den logik, der er indbygget i rygelovgivningen, er der jo kun en mulighed:
Forbyd cyklister, forbyd bilister, forbyd mennesker i det hele taget, de er nogle uberegnelige størrelser, man overhovedet ikke kan fæste lid til.
Læs/besvar
24. jan 2010 kl. 12:00
Henrik Madsen
Læs/besvar
Hmm.
Forbyder rygeloven da rygning. ?
Ja for så er den da blevet lavet om siden jeg sidste gang læste den.
Hvis den IKKE er lavet om så giver dit indlæg ingen mening.
Henrik Madsen
Læs/besvar
24. jan 2010 kl. 13:02
Tapio
Læs/besvar
Hmm.
Forbyder rygeloven da rygning. ?
Ja for så er den da blevet lavet om siden jeg sidste gang læste den.
Hvis den IKKE er lavet om så giver dit indlæg ingen mening.
Henrik Madsen
[/quote]
Okay, du vil misforstå eller mundhugges.
Nej rygerloven forbyder ikke rygning generelt. Den forbyder det rigtig mange steder, hvor jeg synes det er okay, men også mange steder, jeg finder helt ude i hampen.
Du må ikke ryge, hvor du risikerer at genere ikke rygere, det er fint.
Jeg vil derfor modere mine forslag til forbud mod cykling til, der hvor de risikerer at genere medtrafikanter, og det samme for bilister. De lyster må de squ få afløb for hjemme på plænen.
Læs/besvar
24. jan 2010 kl. 13:27
Henrik Madsen
Læs/besvar
Jamen sådan har jeg det også med færdselsloven..
Der findes 1000 steder hvor JEG syntes hastighedsgrænserne er latterligt lave men det betyder jo ikke at de ER det eller at jeg derfor må overtræde dem.
Problemet er jo at hvis alle selv måtte bestemme hvor de syntes det skulle være lovligt at ryge eller hvor der måtte køres 130 så ville vi ende med et anarkistisk samfund.
[quote user="Tapio"]Du må ikke ryge, hvor du risikerer at genere ikke rygere, det er fint.[/quote]
Det er sådan set ikke det rygeloven siger.
Den siger at du ikke må ryge steder hvor du risikerer at skade andre med passiv rygning.
Jeg finder det også somme tider generende at gå bagefter en ryger på et fortov pga. stanken men det ville ikke være rimelgt at forbyde ham at ryge selvom han objektivt set generer mig.
[quote user="Tapio"]Jeg vil derfor modere mine forslag til forbud mod cykling til, der hvor de risikerer at genere medtrafikanter, og det samme for bilister. De lyster må de squ få afløb for hjemme på plænen.
[/quote]
Men igen er din sammenligning jo helt ude af trit med virkeligheden.
Hvis vi skal forbyde cyklister fordi nogle af deres handlinger måske er uhensigtsmæssige så ville det jo helt analogt svare til at rygeloven sagde at RYGERE ikke måtte komme på restauranter overhovedet uanset om de så ryger der eller ej...
I Danmark straffer vi som regel handlinger og ikke som du foreslår at straffe folk fordi de med et middel har MULIGHEDEN for at skade andre.
En cyklist/bilist som overholder loven er jo ikke som sådan farlig for trafikken, det er først når vedkommede overtræder lovene som allerede er her han/hun bliver farlig.
Ligesom en ryger på en restaurant ikke er farlig før han/hun tænder en smøg.
Eller kogt samnen. En cyklist må gerne være i trafikken så længe han/hun overholder loven ligesom en ryger gerne må være på en restaurant hvis han/hun overholder loven.
Henrik Madsen
Læs/besvar
24. jan 2010 kl. 14:21
Tapio
Læs/besvar
Så er det jeg stadig mangler en forklaring på, hvorfor man eksempelvis ikke må ryge på et idrætsanlæg, hvor man er helt alene, eller som jeg nænte fru jensen på skolens P-plads, når hun er færdig med aftenskolen.
Jeg synes rygeloven er for rigid.
Og den har helt åbenlyst andre funktioner end blot at tage hensyn til ikke-rygere, hvorfor er det så svært at indrømme det. ??
Læs/besvar
24. jan 2010 kl. 14:32
Henrik Madsen
Læs/besvar
Det er vel samme årsag som at man ikke må køre 200 i timen på en motorvej hvor man er helt alene eller drøne gennem midtbyen helt alene en sen nattetime med 100 i timen.
[quote user="Tapio"]Og den har helt åbenlyst andre funktioner end blot at tage hensyn til ikke-rygere, hvorfor er det så svært at indrømme det. ??
[/quote]
Tja, det ser ud til at visse af paragrafferne kan være udformet for at forsøge at begrænse det antal børn der begynder at ryge men selv en inkarneret ryger må vel være enig i at det ikke er ønskeligt at børn begynder at ryge.
Ja og så for at undgå at lærere og elever må ryge i skolegården i et frikvarter for uanset hvad du måtte tro eller mene så kan lærere eller større kammerater være forbilleder...Specielt for svage elever ..
Jeg undrer mig så lidt over at du valgte at køre denne debat om hensynsfuldhed i trafikken over i endnu en rygertråd når der allerede er en anden igang.
Henrik Madsen
Læs/besvar
24. jan 2010 kl. 14:39
Tapio
Læs/besvar
Jamen jeg synes også vi skal stoppe her.
Jeg drog en analogi mellem de farlige cyklister og rygerne og den har udviklet sig.
Jeg har ikke flere kommentarer i denne tråd.
Læs/besvar