Der blev således ikke skudt på forvaltningens egne folk. Snarere så byrådet med kritiske øjne på sin egen og statens rolle i forhold til merudgiften.

Enhedslistens Per Clausen, på hvis foranledning byrådet mandag drøftede redegørelsen, indledte med at konstatere, at redegørelsen ikke giver anledning til, at man har brug for at få noget yderligere undersøgt, fordi årsagerne til merprisen i forhold til det oprindeligt budgetterede ret klart fremgår.

- Da man vedtager projekt, ved man godt, at man mangler 26 millioner kroner. Og så regner man med at få 30 millioner kroner fra staten (til tilslutningen til E45, red.), og dermed starter man et projekt, hvor man mangler 56 millioner kroner, sagde Per Clausen, der så det som udtryk for, at der var et projekt, man gerne vil have igennem.

Venstres John G. Nielsen var enig.

- Skal vi pege fingre af nogen, er det af os selv. Når vi ikke stiller tilstrækkeligt med penge til rådighed, så sker der det, at vi bliver nødt til at tage flere penge senere, sagde John G. Nielsen, der frygtede en væsentlig større udgift end de 341 mio. kr. for kommunen, og at det vil ramme andre anlægsprojekter.

Daniel Nyboe Andersen (R) kaldte det bemærkelsesværdigt, at staten, der har ansvar for et kæmpestort universitet og et stort sygehus, ikke automatisk kommer rendende med penge til letbane og Egnsplanvej.

- Men tørrer det af på os, sagde han.