Egholm-vej er for dyr – og den løser ingen problemer

SF: Jeg vil gerne takke Karl Erik Stougaard, chefredaktør på NORDJYSKE, for at omtale SF’s modstand mod en Egholm-forbindelse i søndagens leder.

Det er altid dejligt med gratis omtale, der endda fortæller vores politik helt korrekt.

Vi ønsker nemlig ikke en motorvej over Egholm, da den er for dyr, den løser ikke de problemer,vi står overfor, og den er en katastrofe for den vestlige del af Nørresundby og Aalborg samt Egholm.

Her stopper takken også. For herefter bliver det en lang omgang fake news fra chefredaktøren.

Vores ordfører på området er ganske rigtigt valgt i Sjællands Storkreds, men det betyder altså ikke, at hun ikke sætter sig ind i problematikken.

Faktisk har hun været i dialog med os lokale længe. En god medlemsdemokratisk proces, hvor hun er nysgerrig på andre tilgange end tankegangen fra 1958 (hvor Egholmforbindelsen blev nævnt første gang).

Og så er det direkte usandt, når Karl Erik Stougaard påstår, at vi vil sætte udviklingen i Nordjylland i stå. Nu skaber motorveje jo ikke udvikling. Tværtimod dræner det lokalområderne for butikker, når der kommer en motorvej til Bilka tæt på.

Yderligere ville det være fantastisk, hvis Karl Erik Stougaard faktisk ville sætte sig ind i vores politik i stedet for at komme med fake news i bedste Trump-stil.

Det er egentlig ganske simpelt. Fra SF’s side siger vi, at der skal laves en række her og nu forbedringer ved og i tunnelen.

Det vil fjerne den smule kø, der er her i dag og kan gøres for ganske få penge.

Herefter kan vi kigge på om der er behov for et tredje rør øst for de nuværende. I den delvist opdateret VVM redegørelse er der udelukkende kigget på Egholmforbindelsen.

Ifølge VVM’en giver en Egholm-forbindelse stort set ingen aflastning af tunnelen (24 pct.) og broen (9 pct.). Det på trods af, at den er voldsom dyr og har massive konsekvenser for hele den vestlige del af Aalborg og Nørresundby, der vil blive udsat for massiv støjforurening. Der er nemlig ikke tænkt støjdæmpning ind i projektet. Gøres der det vil prisen sikkert ryge op på over 10 milliarder kr.

Et tredje rør øst for de nuværende vil hvert fald aflaste 50 pct. i tunnelen. Men vi kender ikke tallene, da Socialdemokratiet og det borgerlige flertal ikke vil opdatere den del. Tænk nu hvis vi rent faktisk tog beslutninger på et fuldstændig grundlag. Det ville jo være farligt for dogmetænkningen.

Men det er nu engang det vi vil i SF. Vi vil netop have en fuld opdatering af VVM’en, så vi kan træffe beslutninger på et oplyst grundlag. Sådan skal det nu engang være i et demokrati.

Derfor vil jeg gerne sende en kraftig opfordring til Karl Erik Stougaard. I stedet for fake news i bedste Trump-stil, kan du jo prøve at lave kritisk journalistik og stille kritiske spørgsmål til VVM-processen (den er ulovlig) og Aalborg Alliancen, der muligvis snyder virksomhederne i bedste Hjallerup Marked stil.

P.S.: I fredags og i lørdags har jeg sendt pressemeddelelser til NORDJYSKE. Dem kunne I jo bringe i stedet for fake news.