Er Aalborg Portland nu også klimaskurk? Vigtigt at holde firmaet på danske hænder

CEMENTPRODUKTION: Er Portland nu også den helt store ”klimaskurk”?

I forbindelse med Rasmus Prehns læserbrev ”Aalborg Portland viser den svære vej” (søndag 27.9.) og Elena Smiths læserbrev ”Aalborg Portland skylder os stadigvæk” (mandag 28.9.) får jeg lyst til at udtrykke følgende.

Som alle ved, produceres der cement i stor stil på Aalborg Portland.

I den forbindelse udledes en stor mængde af drivhusgassen CO2.

Denne CO2 kommer dels fra brændingen af kalken og dels fra det brændsel, der bruges til brændingen.

Det eneste sted, der kan spares på udledningen af CO2, er på det brændsel, der bruges, og den del, der kommer fra kalken er uden betydning, da den indvindes igen, når cementen bruges og størkner.

Hvis man f.eks. skal lave mørtel til bygning af teglstenshuse, sker der følgende:

Kalken (CaCO3) opvarmes til ca. 1000 grader. Herved frigør kalken CO2, som det ses af følgende reaktionsskema:

CaCO3 + varme fører til CaO + CO2.

Resultatet er brændt kalk (CaO).

Den brændte kalk ”læskes” med vand, og man får calciumhydroxid (Ca(OH2)), samtidig med at der opstår varme.

Reaktionsskemaet ser således ud:

CaO + H2O (vand) fører til Ca(OH)2 + varme.

Når calciumhydroxid blandes med sand, er mørtelen klar til brug.

Det, der så sker, når mørtelen ”tørrer/størkner” er, at der optages CO2 fra luften, og det sker efter følgende reaktion:

Ca(OH)2 + CO2 fører til CaCO3 + H2O.

Calciumhydroxiden omdannes således igen til kalk (CaCO3), der kitter sandet sammen til en fast masse under optagelsen af nøjagtig samme mængde CO2, som dannedes under brændingen.

Det skal så lige tilføjes, at man i vore dage i modsætning til tidligere tilsætter cement til mørtlen, så den holder bedre.

Aalborg Portland producerer mange forskellige cementprodukter, men alt sammen baserer sig på brænding af kalk efter ovenstående proces, og uanset hvilket cementprodukt det drejer sig om, er det fakta, at den mængde CO2, der frigives ved brændingen af kalken, så indfanges den igen, når produktet anvendes/størkner.

Det er min fornemmelse, at mange helt glemmer eller ikke er klar over denne lille mellemregning, når man ”dømmer” Aalborg Portland som en stor ”klimasynder”.

Ingen kan vel være i tvivl om, at vi skal bruge cement i en meget lang fremtid.

Det vil derfor være en særdeles dårlig idé at lægge så store afgifter på CO2-udledningen, fra en af verdens mest miljø- og klimavenlige cementfabrikker, så Aalborg Portland for at være konkurrencedygtige vælger at flytte til udlandet, hvor miljøkravene måske slet ikke står mål med de danske.

For det første vil Aalborg miste arbejdspladser.

For det andet skal Aalborg erstatte den mængde fjernvarme, der i dag kommer fra Aalborg Portlands cementproduktion, og det kunne meget vel give et ikke uvæsentligt CO2-udslip.

For det tredje kender CO2 ikke til grænser, så om cementproduktionen finder sted i Aalborg eller andet steds kan være bedøvende ligegyldigt.

Man bør efter min mening gøre alt for, at Aalborg Portland forbliver på danske hænder.