Hvorfor gamble med drikkevand for at skabe ny Limfjordsforbindelse?

LIMFJORDSFORBINDELSE: Det ligner drejebogen til en Alfred Hitchcock-gyser.

Hvis du tør, så prøv engang at læse afsnittet ”Geologi og grundvand” i den nyligt reviderede VVM-undersøgelse for 3. Limfjordsforbindelse over Egholm: (www.vejdirektoratet.dk). Læs derefter Gitte Ramshøjs indlæg (13.3.) med titlen ”Opgiv Egholm-linjen”.

Det er ikke nogen hemmelighed, at drikkevandet i Danmark generelt er under pres.

Der skrives hyppigere om fund af pesticider og andre skadelige stoffer, som leder til lukning af drikkevandsboringer.

Af samme grund er der de seneste årtier brugt millioner af kroner for at sikre vores drikkevand ved Drastrup Enge, et område hvorfra en tredjedel af Aalborgs borgere og virksomheder får deres drikkevand og som i VVM-rapporten betegnes som et OSD-område (Område med Særlige Drikkevandsinteresser).

I rapporten skrives der:

”Grundvandsmagasinerne omkring Drastrup og Lindholm vandværker er dårligt beskyttet fra naturens side og dermed meget sårbare over for nedsivende miljøfremmede stoffer, f.eks. som følge af drift eller spild på vejene. Behovet for at beskytte grundvandet er derfor stort.”

I samme rapport bliver linjeføringens påvirkning af drikkevandet omtalt med ord som ”moderat” og ”begrænset”.

Lad os slå fast, at Vejdirektoratet trods alt vedkender sig, at vores drikkevand højst sandsynligt vil blive påvirket.

Men hvad betyder det, at det påvirkes ”moderat” og ”begrænset”?

Skal der virkelig gambles med vores - og kommende generationers - drikkevand, når der findes andre og bedre alternativer til - en i forvejen - dårlig løsning?

Jeg håber, at vores ansvarlige politikere tænker sig rigtig, rigtig godt om!