Logisk at betale top-skat af feriepengene

FERIEPENGE: Så kører debatten igen igen – om det rimelige i, at nogle borgere skal betale topskat eller ej. Denne gang, om de på grund af coronakrisen frigivne feriepenge, som borgere med indkomster over 531.000 kr. skal betale topskat af, hvis de vælger at få pengene udbetalt.

Nu er det jo sådan, at feriepengene er procentdel af lønnen, hvorfor borgere med høje indkomster kan få frigivet betydeligt flere feriepenge end borgere med lavere indkomster, som K, V og LA helt glemmer i deres argumentation for, at der ikke skal betales topskat af de frigivne feriepenge.

Derfor, i et land hvor vi altid har haft en progressiv beskatning ud fra det gammelkendte princip om at de bredeste skuldre skal bære de største byrder, er det vel logisk, at der skal betales topskat af pengene, såfremt borgerens samlede indkomstniveau kommer op over grænsen for at betale topskat, der i år er på 531.000 kr..

I øvrigt er al debat om det rimelige i en særlig topskat på 15 procent af indkomster på den gode side af kr. 500.000 vist et af samfundets luksusproblemer, da det er meget mere betænkeligt at vi har et så fladt skattesystem, hvorved hårdt arbejdende borgere i Produktionsdanmark på lavtlønsområderne - ofte ude i landdistrikterne, langt væk fra de store byer - skal betale op mod 100.000 kr. i skat af årlige indkomster på omkring 300.000.

Og desværre virker det nogle gange, som om folketingspolitikere fra faktisk alle partier efterhånden slet ikke tænker på eller forestiller sig, at der er fuldtidsarbejdende borgere, der får så lave lønninger og som betaler så meget i skat.

Dog er jeg helt med på, at årsagen til at Folketinget har besluttet at frigive feriepengene er, at midlerne i denne tid skal understøtte forbruget og dermed arbejdspladser i de brancher, der er ramt af coronakrisen og at det til rådighed værende beløb efter topskat hermed bliver mindre. Men at mene, at borgere med de højeste indkomster i det hele taget øger deres forbrug p.g.a. frigivelse af feriepenge, er nok lidt en illusion.

Det er i øvrigt fint, at Folketinget har besluttet at borgerne nu kan vælge at få deres indefrosne feriepenge, da det i sin tid var formynderi at indefryse feriepengene. Men set i lyset af nødvendige tiltag for at nå målene i den grønne omstilling, som Folketinget også er ret enige om, er det vel en dårlig ide kortsigtet at opfordre til øget forbrug i et land, hvor forbruget i forvejen er et af verdens højeste.

Hvis vi borgere skal tro på, at det af hensyn til miljø og klima er nødvendigt, at vi skal nå de opsatte mål for den grønne omstilling, skal forbruget uden tvivl vedvarende reduceres i nogle brancher, og arbejdspladser vil dermed gå tabt, som vi så i bedste fald kan håbe bliver flyttet fra de forbrugs- og miljøbelastende brancher til de brancher, der bidrager bedst til den grønne omstilling.