Universitet har gjort sig selv inhabil

LANDBRUG: Formanden for Aarhus Universitet (AU), Connie Hedegaard og universitetets rektor, Brian Bech Nielsen har i Altinget (29.9.) skrevet en kronik, hvor man klart dokumenterer og også bekræfter opfattelsen af, at Aarhus Universitet arbejder politisk og ikke videnskabeligt .

I kronikken argumenterer universitetets ledelse for, at der etableres et nyt forskningscenter for et bæredygtigt landbrug , og at AU bør være hjemsted for et sådant forskningscenter .

I kronikken drager AU’s ledelse vanen tro konklusionen på centrets arbejde, før forskningscentret er etableret.

Her spiller ledelsen klart ud. Det er nemlig således, offentligheden oplever AU i flere andre sammenhænge.

Formand og rektor for skriver: Centrets mål skal være at udvikle og demonstrere løsninger på stor skala. der opfylder tre overordnede mål:

1. Reducere landbrugets klima-udledning.

2. Landbrugsarealet skal reduceres med 500.000 ha (20 pct. af det samlede areal).

3. Øge produktiviteten og værdien af landbrugsproduktionen med 20-30 pct. ved ”nye cirkulære landbrugssystemer” (hvad det så betyder?), hvilket så skal kompensere for landmændenes tabte areal .

AU’s ledelse har her meldt ud i offentligheden, at landmændene bør afgive 20 pct. af deres areal til evt. forbedring af klimaet (som er ren symbolpolitik, idet vor ageren i Danmark stort set ikke påvirker klimaet globalt set).

AU’s ledelse mener så, at landmændene kan kompenseres med det luftige begreb, som ingen ved, hvad er: ”Nye cirkulære landbrugssystemer”.

Det nye forskningscenters opgave må så være at finde ”videnskabelige argumenter” for at opfylde denne politiske ambition.

Denne arbejdsmetode, at definere konklutionen, hvortil man så finder ”videnskabelige computermodeller” til at kunne underbygge sin konklusion er velkendt.

Computer-model-beregningerne, som definerer kravene til landmændenes N-reduktion i Vandplanerne, er blevet til på samme måde, da modellerne er så fejlbehæftede, at de på ingen måde kan kaldes videnskabelige - men politiske .

Connie Hedegaard har til kritikken svaret, at ”ingen af vores forskere vil være bundet til at opnå specifikke resultater eller anvende bestemte metoder”.

Men det er i direkte modstrid med, hvad formand og Rektor skriver i Altinget: Her skrev de: ”Centret skal udvikle løsninger, som opfylder tre overordnede mål.

Hermed har formand og rektor offentligt dokumenteret , at Aarhus Universitetet er inhabil i sin rolle som uvildig faglig/videnskabelig rådgiver af Golketinget i spørgsmål om Danmarks miljøpolitik på landbrugsområdet.

Uvildighed i faglig/videnskabelig rådgivning til vore styrelser og folketing må være fundamentalt i ethvert demokrati.

Aarhus Universitet er inhabil i forhold til at rådgive Folketinget i miljøspørgsmål - og bør derfor skiftes ud!