122.000 børn svigtet

Hvorfor oplyser lægerne ikke atienterne om, at det ikke er alkoholen, som har en gunstig virkning på hjerte og kar, men stoffer i druerne? Vil man have den gode virkning, skal man drikke alkoholfri vin eller spise druer. Snaps er helt uden gavnlig virkning. En anden floskel, som fortalere for flasken ynder at bruge, er usmagelig brug af Bibelens beretning om brylluppet i Kana. Når Jesus gjorde vand til vin, var det for underets skyld. Han kunne også have gjort vin til vand, hvis der var mennesker, der manglede vand. Det er respektløst at gøre en bibelsk beretning, oven i købet et af Jesu undere, til en fortærsket floskel, der bruges i tide og utide til forherligelse af alkohol. "Hvorfor drikker folk? Fordi det er skik og brug". Sagt i sin tid af overlæge Finn Hardt, som var en af Danmarks førende specialister på alkoholområdet. Han opgjorde de samlede omkostninger ved alkohol-problemet til mellem 20 og 60 milliarder kr. om året - afhængigt af, hvor mange direkte og indirekte udgifter, der medregnes. Og han nævnte ikke noget om, at alkoholisme var en sygdom, eller at nogle mennesker var født med et alkohol-gén. "En spritbilist er en potentiel morder på vej til gerningsstedet". Sagt i sin tid af retsmediciner Jørgen B. Dalgaard. Og alligevel bliver der solgt alkohol på tankstationerne, som er det sted, hvor drikkedjævelen og fartdjævelen lettest kan slå en handel af - om menneskeliv. Det varede længe, inden arbejdspladser fik forbud mod alkohol. Christiansborg er også en arbejdsplads. Nu venter vi så kun på, at den følger de andre arbejdspladsers gode eksempel og forbyder alkohol. Måske kunne dette ligefrem sætte sig spor i lovgivningen, så vi fik det forbud mod alkoholreklamer, som vi burde have haft samtidig med forbuddet mod tobaksreklamer, og det må være en selvfølge, at der også kommer skræmmebilleder på alle flasker med alkohol. Ellers kan vi med rette bebrejde lovgiverne, at de er i lommen på alkoholproducenterne. Og de 122.000 børn kan kun føle sig svigtet.