Advokat holdt ude af klagesag

Politiet frikendt i sag fra Hirtshals, hvor borgere ikke fik hjælp trods nødråb

Retspleje 10. marts 2007 05:00

HIRTSHALS: Der var ikke grund til at kritisere tre betjente, som ikke kom skræmte borgere til undsætning, da en aggressiv mand gik amok i Hirtshals gader sidste sommer. Der var heller ikke grund til at give en advokat, som klager Mette Præstegaard havde fået beskikket af byretten i Hjørring, tid til at sætte sig ind i sagen. Dét vurderer statsadvokaten, og det gør Mette Præstegaard vred. - Først bliver sagen syltet i flere måneder, og da jeg så endelig får en ny advokat på banen, så bliver afgørelsen i sagen pludselig truffet. Uden at jeg får lejlighed til at blive afhørt, og uden at min advokat får tid til at sætte sig ind i sagen, siger Mette Præstegaard. Statsadvokaten var opmærksom på, at klageren var ved at skifte advokat, men valgte alligevel at fortsætte proceduren. - Vi har vurderet, om det var nødvendigt at vente på det fremfor at efterkomme hendes ønske om at få sagen gjort færdig. Den nye advokat har jo også mulighed for at give sit besyv med i forbindelse med en eventuel klage, siger Elsemette Cassøe. Men var det ikke fair nok, at advokaten havde haft mulighed for at være med i den egentlige klagesag?- Jo. Men der har vi vurderet, at det ikke var nødvendigt, at der var en ny advokat med. Sagen kan jo heller ikke ligge og vente i lang tid på, at der kommer beskikkelse af en ny advokat, når der har været én inde tidligere. Så det har været vores vurdering, siger statsadvokaten. Klage Spørgsmålet i sagen er, hvorfor de tre betjente, som var til stede på det lokale politikontor 17. juli 2006, ikke kom borgerne til hjælp, da en beruset og aggressiv mand truede med at ville banke og smadre forbipasserende. Borgerne på gaden blev ramt af panik, da det gik op for dem, at manden tidligere har slået et andet menneske ihjel, men heller ikke denne oplysning fik politiet på gaden. Statsadvokaten har frikendt betjentene. Hun vurderer, at deres forklaring støttes af døgnrapporten. Borgerne er ikke blevet afhørt, men statsadvokaten slår fast, at der er uoverensstemmelser mellem borgernes skriftlige forklaringer, mens der ”i det væsentlige” er overensstemmelse mellem politifolkenes forklaringer. Statsadvokaten vurderer, at betjentene dels var optaget af andre opgaver og dels ikke mente, at der var fare på færde. Mette Præstegaard mener, at der er flere fejl i usandheder i afgørelsen fra statsadvokaten, og hun vil nu klage til Rigsadvokaten.

Nyheder udvalgt til dig
Henter artikler...

Nordjyske Plus

Henter artikler...