Retspleje

Advokat: Retssag er en farce

Aggressive dommere og elendige tolke i Vietnam bekymrer bedrageritiltalt nordjydes advokat og nevø

BIEN HOA: - Vi har oplevet noget, som jeg vil kalde farceagtigt. Så kontant og foruroligende lyder meldingen fra den københavnske advokat Niels Thestrup, som i går var på plads i retssalen, da bedragerisagen mod nordjyden Kim Brix Andersen begyndte i Vietnam. Den anklagede danskers nevø, Ken Brix Andersen, følger også retssagen på nærmeste hold. Han er helt enig med advokaten. - Det er en ren farceoplevelse. Jeg har ikke den store erfaring med retssager, men jeg er stensikker på, at det her ikke foregår som i en civiliseret retssal, siger Ken Brix Andersen. Hans 42-årige onkel er sammen med seks andre anklaget for svindel med flere millioner dollars i forbindelse med et stenbrudsprojekt i den vietnamesiske Dong Nai-Provins, hvor også retssagen foregår. Selv om danskeren risikerer dødsstraf, stod det i går hurtigt klart for Niels Thestrup, at retssagen langt fra lever op til de normer, han er vant til fra danske retssale. - Jeg var meget overrasket over dommernes rolle. De er nærmest lidt inkvisitoriske og meget aggressive i stilen. Man får ikke indtryk af, at de er neutrale dommere. De virker nærmere irriterede over, at de ikke kan få de anklagede til at tilstå, beretter Niels Thestrup. Dertil kommer, at sagens to tolke ifølge Niels Thestrup og Ken Brix Andersen befinder sig på et håbløst lavt niveau. På retssagens førstedag blev en af de medtiltalte, briten Brian Peter Laking, afhørt, og han havde mere end svært ved at få sit vidneudsagn igennem til dommerne. - Det var nærmest umuligt for ham at forstå, hvad han blev spurgt om. Og jeg er sikker på, at 90 procent af, hvad Laking sagde, det har dommerne ikke forstået, konstaterer Ken Brix Andersen. 1. sektion side 3