Afskaf kongehus

11.9. efterlyste Lena Henriette Vang fra Hobro en lille smule etik og moral vedr. kongehuset, her specielt vedrørende prins Henrik, hvor hun opponerer imod den direkte svinske måde, som visse formiddagsblade igennem årene har behandlet prinsen på.

Lad mig med det samme på en måde give hende ret. Ingen kan tillade sig at svine en anden person til, det være en prins eller en arbejdsmand. men har prinsen ikke en lille smule selv skyld i, hvordan han bliver beskrevet? Jeg har altid haft den opfattelse, at prinsen aldrig har følt sig bare en lille smule dansk. Ikke bare har han aldrig nogensinde prøvet at lære tale ordentlig dansk, noget, som Mary og Alexandra lærte sig i løbet af ingen tid, så det kan lade sig gøre, hvis man vil. Noget andet er, at han aldrig - har jeg forstået, har villet kaldes far af sine børn, men i stedet det franske papa, og det er så, nu da han er blevet farfar, blevet til det franske grandpapa, hvis han bare havde prøvet at forstå, at han er ophøjet til dansk prins og brugt almindelige danske ord var han måske blevet bedre omtalt! L.H.V. skriver også, at hun ligesom næsten samtlige danskere er stolt over vores kongehus. Der vil jeg stille mig tvivlende. Jeg ved, at mange synes, at kongehuset er noget særligt, men mange synes også, at det er overflødigt, og jeg er en af dem, der mener, at kongehuset burde afskaffes, De kongelige er ganske udmærkede mennesker, men jeg har før hørt, at nogle har skrevet, at det er hele Danmarks kongehus. Jeg tvivler, når der er nogle nytårskure eller anden festivitas i kongehuset, ser man, at gæsterne kun er samfundets top, der kommer til festen i galla med "sovsekander" på hovedet eller højtstående embedsmænd/kvinder i deres stiveste puds, jeg har endnu aldrig set, at almindelige mennesker er blevet indbudt, noget, som jeg synes ville være på sin plads, hvis kongehuset var hele Danmarks kongehus! Jeg kan heller ikke forlige mig med, at nogen i et land er født til at være på samfundets top! Lad os tænke os, at der er to fødestuer. På den ene er det en kongelig, der føder en dreng. Denne dreng vil hele sit liv blive behandlet som, ja, en konge, han vil blive båret på hænder og fødder af danskere, han vil, hvis han bliver syg, øjeblikkeligt blive behandlet af landets bedste læger, han vil af de fleste blive behandlet med respekt, hvis han overtræder landets love, vil der ikke ske ham noget, modsat på den anden fødestue, hvor en kassedame føder en dreng, han må lære at klare sig selv, hvis han bliver syg, kan han blive behandlet, når der er tid hos lægen eller på sygehuset. Hvis han overtræder landets love, vil han blive straffet efter landets love, men er disse to børn ikke født på den samme måde? Har deres kroppe ikke de samme funktioner? Jamen, hvorfor skal der så være denne forskel?