EMNER

Afslutningsdebat med fløjlshandsker

De store partier vil være forsigtige med ikke at lægge gift ud for velfærdsforhandlingerne, og derfor vil Muhammed-krisen fylde mest

KØBENHAVN:Egentlig er det lidt tidligt at holde den store afslutningsdebat. Godt nok er det i dag den sidste torsdag før grundlovsdag, og dermed dagen, hvor Folketinget binder den sidste debatsløjfe på årets begivenheder. Det plejer at give en festlig og hård debat, hvor årets politiske uenigheder bliver trukket skarpt op, og partierne gør et behjertet forsøg på at udstille hinanden. I år vil debatten dog blive præget af, at arbejdet med velfærdsreformen endnu ikke er afsluttet. Det vil lægge en naturlig dæmper på især regeringspartiernes lyst til at gå alt for hårdt til Socialdemokraterne, for der er ingen grund til at gøre forhandlinger hos Thor Pedersen mere besværlige, end de allerede er. Socialdemokraterne vil også tage hensyn. Godt nok vil Helle Thorning-Schmidt selv tage debatten og give sit bud på, hvorfor Socialdemokraterne vil være bedre til at sikre ældrepleje og bedre fødevarer, men der er også grænser for, hvor langt hun kan gå i sin kritik af regeringen, hvis hun om få uger skal stå og præsentere en fælles aftale om fremtidens velfærd. I stedet vil partierne vende blikket væk fra det indenrigspolitiske og kaste sig ud i debatten om Muhammed-krisen. Her kan de få luft for debatlysten uden at komme til at sige noget, som vil gøre velfærdsforhandlingerne mere besværlige. Muhammed-krisen har da også været den altoverskyggende begivenhed i årets løb. Med afslutningsdebatten får oppositionen muligheden for på én gang at tage debatten med både Anders Fogh Rasmussen og Jens Rohde, og den chance vil hverken venstrefløjen eller De Radikale lade gå fra sig. Sidstnævnte vil bruge lejligheden til igen at kalde Anders Fogh Rasmussen for en farlig mand, og så skulle der været lagt i kakkelovnen til en hidsig debat om det udenrigspolitiske, som ikke ødelægger noget på de indenrigspolitiske linjer.