Ammitzbøll raser over Velfærdsministeriet

Simon Emil Ammitzbøll sammenligner Velfærdsministeriets sagsbehandling af Borgerligt Centrum med en dårlig roman. Der er ikke lighed for loven, lyder kritikken

Borgerligt Centrums stifter Simon Emil Ammitzbøll er vred over sagsbehandlingstiden. Partiet kan nemlig først indsamle underskrifter, når det er blevet godkendt af myndighederne.

Borgerligt Centrums stifter Simon Emil Ammitzbøll er vred over sagsbehandlingstiden. Partiet kan nemlig først indsamle underskrifter, når det er blevet godkendt af myndighederne.

KØBENHAVN:Et rent "kafkask" forløb. Sådan karakteriserer partistifter Simon Emil Ammitzbøll de seneste måneders forsøg på at få godkendt navnet Borgerligt Centrum. Ammitzbøll har endnu ikke fået godkendt partinavnet af Valgnævnet under Velfærdsministeriet og kritiserer skarpt ministeriets håndtering af sagen. - Vi er utilfredse med den sagsbehandling, der har været. Jeg synes, der har været en meget skæv form for sagsbehandling. Over for os har man overholdt de normale, formelle krav, men over for enhver anden, der har haft lyst til at klage over os, har man givet utroligt vide muligheder for at komme med indsigelser. Der er ikke lighed for loven i den måde, man administrerer loven på, siger Simon Emil Ammitzbøll til Ritzau. Da han præsenterede sit nye centrum-højre-parti den 6. januar, sagde han, at partiet inden årets udgang ville indsamle de cirka 20.000 underskrifter, der skal til, for at stille op til næste folketingsvalg. Men processen er blevet udskudt. Partiet kan nemlig først indsamle underskrifter, når det er blevet godkendt af myndighederne. - Hvis det her var foregået i et østeuropæisk land, så var der ikke den danske politiker, der ikke ville mene, at det var en sag for Europarådet. Det er et system, som man kun ser beskrevet i en dårlig roman, siger Simon Emil Ammitzbøll. Én af årsagerne til den langmodige sagsbehandling er, at fire mindre partier har klaget over navnet Borgerligt Centrum. Partierne Dansk Centrum, Medborgerpartiet, Partiet for Borgerstyre og senest Borgercentrum mener alle, at Borgerligt Centrum minder for meget om eksisterende partinavne. Umiddelbart minder Borgercentrum, der er en lokalliste fra Køge, en del om Borgerligt Centrum, men Simon Emil Ammitzbøll mener, at Køge-listen har afleveret sit høringssvar alt for sent, og at der samtidig er tvivl om, hvorvidt lokallisten overhovedet har ret til at være høringspart. - Hvis man tillader en lokalliste at blive høringspart i forhold til folketingspartier, så giver man faktisk en bedre beskyttelse til lokallister end både folketingspartier, partier i Europaparlamentet og registrerede varemærker. Det er en unik beskyttelse af et navn i dansk ret, hvis de får lov til det her. Det hører ingen steder hjemme, siger Simon Emil Ammitzbøll. Han sammenligner sagen med partiet Liberalisterne, der i flere år kæmpede for at få godkendt partinavnet, mens Lars Løkke Rasmussen (V) var indenrigsminister. Det liberale parti blev stiftet i 2005, men blev først godkendt to år senere under navnet "Liberalisterne - Frihed og Velstand". - Liberalisterne måtte gå til ombudsmanden for at få lov til at hedde Liberalisterne, så det kan jo være, at det også er dér, vi ender, siger Simon Emil Ammitzbøll. /ritzau/