Anklagemyndighed anker skudsag

Statsadvokat vil have prøvet grænserne for politifolks magtanvendelse

En hidsig politijagt gennem København 19. august sidste år stoppede på Rådmandsvej i Nordvestkvarteret, hvor to betjente affyrede i alt 20 skud ind i bilen. Arkivfoto: Bax Lindhardt /Scanpix
Drab 1. november 2007 05:00

KØBENHAVN: Anklagemyndigheden anker sagen, hvor to politifolk forleden blev frifundet for at have skudt og dræbt en flugtbilist i København i august 2006. Det meddelte statsadvokaten for København, Lise-Lotte Nilas, onsdag, som i øvrigt var sidste frist med hensyn til at anke dommen. Ifølge statsadvokaten er det af ¿principielle grunde¿, at hun har valgt at anke dommen til landsretten. - Det er anklagemyndighedens ønske at få præciseret grænserne for politifolks lovlige magtanvendelse. Det er min opfattelse, at der med byrettens afgørelse er betydelige uklarheder om dette spørgsmål. Derfor ønsker vi, at landsretten tager klar stilling, siger Lise-Lotte Nilas. I byretten mente en af de tre dommere, at en af betjentene overskred grænserne for nødværge, da han affyrede de to sidste af de 20 skud, betjentene affyrede tilsammen. Betjenten blev frifundet af stemmeflertallet. Overrasket Forsvarsadvokat Torben Koch, der sammen med sin kollega Jens Christensen forsvarede de to betjente, er stærkt utilfreds med anklagemyndighedens beslutning. - Det overrasker mig meget, at man vælger at anke. Vi har fået fire forholdsvis ens afgørelser i de senere år, hvor anklagemyndigheden uden videre har accepteret, at retten har talt. Det her er et udtryk for, at anklagemyndigheden efter fire nederlag på stribe ikke kan tåle flere nederlag i den her type sager, siger han. Fire sager De fire sager, han henviser til, er ud over Rådvadsvejsagen den såkaldte 7-Eleven-sag, hvor to betjente skød og dræbte en psykisk syg mand, som gik amok i en 7-Eleven på Frederiksberg sidste år. De blev frifundet. Det samme skete i den såkaldte Refshalevejssag, hvor en betjent skød og sårede to biltyve på Amager i 2004. Også han blev frifundet. Den sidste sag er den såkaldte Ølby-sag, hvor en betjent blev frifundet efter at have skudt og dræbt en røver i en DSB-kiosk på Ølby Station i 2002. I sagen fra Rådvadsvej mente alle tre dommere, at de 18 skud var lovlig nødværge. De to sidste skud var ifølge to af dommerne over grænsen for lovlig nødværge, men alligevel en rimelig overskridelse af grænsen på grund af den skræk og ophidselse, betjenten befandt sig. Den sidste dommer mente dog, at betjenten var gået så langt over grænsen, at han skulle dømmes, men at han trods alt var så tæt på at falde ind under straffelovens nødværgebestemmelser, at han skulle fritages for straf. - Den lille uenighed, der var omkring de to sidste skud, kan efter min opfattelse på ingen måde rimeligt begrunde, at man vælger at anke alle 20 skud. Det er fuldstændig hensynsløst over for de to betjente, det går ud over, siger Torben Koch./ritzau/

Nyheder udvalgt til dig
Henter artikler...

Nordjyske Plus

Henter artikler...