Anklager: Det slog klik for 55-årig

Sådan indledte anklager Susanne Hansen sin procedure om skyldsspørgsmålet i drabssagen fra Ingstrup, hvor en 55-årig mand er tiltalt for at havde dræbt sin bror under et slagsmål i deres fælles hjem 13. november sidste år.

Anklageren lagde i sin procedure vægt på, at de to brødre var helt alene på gerningstidspunktet, og at der, ifølge tiltaltes egen forklaring, ikke kan have været andre gerningsmænd.

I følge obduktionsrapporten døde den 57-årige bror på grund af kvælertag og ved at få proppet kartofler i halsen, som spærrede luftvejene. Og tirsdag ved Retten i Hjørring fastholdt anklageren, at det må være den 55-årige, der står bag drabet på storebroren.

- Situationen er blevet for meget for tiltalte. Han var træt at sin bror, som ikke ville flytte ud, ikke hjalp til i huset og larmede. Det slog klik for ham, sagde Susanne Hansen i retten.

Under proceduren kom det frem, at det er anklagemyndighedens opfattelse, at tiltalte med direkte forsæt i raseri dræbte sin bror.

Svag forklaring

Den 55-årige har gennem hele retssagen nægtet sig skyldig. Han har erkendt, at de to brødre den pågældende aften sloges, men hvordan storebroren endte med at ligge død på køkkengulvet, har han ikke kunne forklare. Det faktum understregede anklageren foran nævningetinget.

- På det helt afgørende tidspunkt, hvor afdøde fik kartofler i munden, er hans forklaring svag, skiftende og stemmer ikke overens med de faktiske forhold i sagen, sagde Susanne Hansen i retten.

Den 55-årige forklarede tidligere i retten, at han sad overskrævs på sin bror og kun havde fat omkring skuldrene og kravebenet på ham. Den forklaring stemmer dog ikke overens med obduktionsrapporten. Tiltalte har desuden tidligere forklaret, at han greb fat i sin brors strube.

På de helt centrale punkter mener anklageren altså, at tiltaltes forklaring halter væsentligt. Det gælder særligt, når det kommer til, hvordan kartoflerne endte i halsen på afdøde.

Alarmopkald beviser skyld

Udover skiftende og usandsynlige forklaringer mener anklagemyndigheden også, at tiltaltes alarmopkald den pågældende aften, beviser hans skyld.

I alarmopkaldet, som tidligere er blevet afspillet i retten, siger tiltalte, at broren er blevet kvalt, hvorefter han hurtigt retter sig selv og siger, at han bare faldt om.

- Man kan næsten høre, at han fortryder det, han lige har sagt. Hvad hjertet er fuld af, flyder munder over med. Han slår hjernen fra og kommer til at sige, at broren er blevet kvalt. Han røber altså sig selv i opkaldet, sagde Susanne Hansen om alarmopkaldet.

Anklageren lagde desuden vægt på, at tiltalte samme aften fortalte politiet, at han havde forsøgt at kvæle sin bror.

Senere skal tiltaltes forsvarer procedere for, hvorfor tiltalte, som der er nedlagt påstand om, skal frifindes.