Anklager vil have kollektiv dom

Forsvarere mener ikke princippet kan bruges

AALBORG:Det er det såkaldte foreningsprincip, der er det springende punkt i retten i Aalborg forud for dom på tirsdag i den sag, hvor fem mænd er anklaget for 7.april sidste år at have gennemtævet og stukket 21-årige William Lennon Davies, til han døde i en blodpøl i Jomfru Ane Gade med i alt 32 læsioner over hele kroppen, heraf 22 stik med kniv eller glasskår. Anklageren har igen og igen i sin procedure forklaret nævningene, at det er alt rigeligt, at de fem ikke greb ind og forhindrede den omfattende vold, og at de sammen stod bøjede over William Lennon Davies og så, han blev stukket med en kniv, til at de alle kan dømmes efter den hårdeste voldsparagraf i straffeloven. Paragraf 246 om vold af særlig rå og farlig karakter, der ender med døden. Hvis man ikke forhindrer en forbrydelse eller ikke forlader stedet, når det er klart, hvordan en hændelse kan udvikle sig, er man medskyldig og kan straffes som den direkte gerningsmand, mener anklageren. Og anklageren dokumenterer sin påstand om, at alle kan og bør dømmes efter den hårde paragraf, selv om kun en har ført kniven og måske flere stukket deres offer med glasskår fra knuste flasker, ved at referere til andre domme. To af fem har procederet Forsvarerne gør det samme. Med modsat fortegn. Foreløbigt har to af de fem advokater procederet sagen for deres klienter, der begge nægter sig skyldige og påstår frifindelse. De to advokater ser anderledes på foreningsprincippet og fremhæver andre domme, hvor det at være taget til et sted sammen som en gruppe ikke er tilstrækkeligt til, at alle straffes kollektivt for det nogle i en gruppe har begået men andre ikke har forhindret dem i. Fælles for forsvarerne er, at de finder foreningsprincippet skal tolkes langt strammere end anklageren. Der blev blandt andet henvist til skudsagen fra Frederikshavn hvor to gruppers møde ved det daværende Hotel Jutlandia endte med skyderi og flere sårede. Også her gik anklageren efter at få en gruppe på fire dømt efter foreningsprincippet, fordi de var kørt afsted til Frederikshavn sammen og vidste, at der var både skydebåven og knive med i bilen. Men kun den person, der beviseligt skød, blev dømt. Mangler klare vidner Den helt store hurdle i sagen om William Lennon Davies"død er, at der ikke er nogen klare vidneudsagn for selve overfaldet på ham og lige præcist ingen videooptagelser fra overvågningskameraer i gaden for de 30-60 sekunder, overfaldet på ham antages at have varet. Derfor fremstiller anklageren sin version af de sekunder, der ikke kan dokumenteres med beviser men sandsynliggøres med indicier, mens forsvareren forkaster hans teorier med henvisning til, at alt skal være bevist uden for enhver tvivl for at nogen kan dømmes. I dag skal de tre sidste forsvarere procedere sagen for netop deres klienter. Dagens første forsvar er for den tiltalte, der er anklaget for at have ført kniven mod William Lennon Davies igen og igen. Den tiltalte der ikke har villet forklare sig for retten. Fredag og mandag er der votering mellem de tre juridiske dommere. Dom og strafudmåling på tirsdag.