Retspleje

Antikhandler kastedemistanke på topjurist

Politianklagers forklaring stemmer ikke med vidneudsagn

ODENSE:En fynsk antikvitetshandler er blandt anklagerens trumfkort i sagen mod den nordjyske politianklager, der i Retten i Odense sammen med sin mand og sin storesøster er tiltalt for at have fusket med store arvebeløb. Antikmanden var blandt vidnerne i går, og han forklarede, at han i fire omgange opkøbte indbo fra den ejendom, som det hele handler om - de to søstres mosters hus på Fyn. Dér afleverede han sine bud til politianklagerens storesøster i tiden efter mosterens død. - To eller tre af gangene kunne hun ikke umiddelbart acceptere buddet. Jeg forstod på hende, at hun først skulle diskutere det med sin søster, fortalte vidnet, der ifølge sagens bilag ialt købte indbo for næsten 90.000 kroner i huset. Belastende Hans oplysninger harmonerer dårligt med det, som den nordjyske politianklager selv har forklaret: At hun ikke har aftalt med sin storesøster, at denne skulle sælge noget fra mosterens bo. Til gengæld er antikvitetshandlerens vidneforklaring helt på linie med storesøsterens. Hun har i retten oplyst, at hun i flere tilfælde lige skulle vende sagen med sin søster, inden et bud blev godtaget. Vælger retten at lægge vægt på antikvitetshandlerens forklaring, vil det være temmelig belastende for politianklageren, idet hun afviser at kende noget til søsterens salg af mosterens indbo. Et andet af sagens store spørgsmål er, hvem lavede bo-opgørelsen efter mosterens død i december 1999. Anklageren, politifuldmægtig Kirsten Flummer, skal for at kunne få alle tre tiltalte dømt bevise, at den mandlige hovedperson var med til at snyde staten for arveafgift. I retten har hun derfor brugt en del energi på at få gjort manden hovedansvarlig for bo-opgørelsen, hvori der ifølge tiltalen er udeholdt værdier for mindst 344.700 kroner. Ingen alarmklokker Den tiltalte politianklager var ret upræcis, da hun blev udspurgt om, hvordan hun og hendes mand indbyrdes havde delt arbejdet med at lave opgørelsen. Og heller ikke gårsdagens afhøring af ægtemanden bragte fuld klarhed over sagen. Manden erkendte, at han havde fungeret som en slags praktisk gris, der blandt andet sørgede for at indhente oplysninger om kursen på mosterens værdipapirer. Men han afviste, at han havde noget at gøre med et centralt tal i bo-opgørelsen, nemlig de 25.000 kroner, som resten af mosterens indbo blev anslået til at være værd, efter at der officielt var solgt for cirka 230.000 kroner. Reelt var der indbo tilbage for et langt, langt større beløb i huset. - Det er ikke mig, der har lagt skønnet på de 25.000 kroner. Det er de to arvinger, og der var ikke nogen alarmklokker, der ringede hos mig, sagde ægtemanden/svogeren. Kasketbytteri Forsvareren for hans svigerinde, Jan Hollmén, kom i forbindelse med bo-opgørelsen sagens anklager til hjælp. - Det virker, som om du og din hustru nu tager afstand fra det, I tidligere har forklaret til kriminalpolitiet. At I bytter kasketter, så det nu pludselig ikke er dig, der har lavet den bo-opgørelse, sagde Jan Hollmén til den tiltalte mand. Advokaten henviste blandt andet til, at manden til politiet har forklaret, at han forestod papirarbejdet - og ikke, at mand og kone gjorde det i fællesskab. Manden har som tidligere advokat beskæftiget sig med netop bo-opgørelser i årevis, og derfor var det naturligt, at han også tog sig af sin kones og svigerindes arvesag, har han fortalt politiet. Blandt gårsdagens vidner var også en revisor, en bankmand og en håndværker, som alle via deres arbejde havde et indgående kendskab til den afdøde mosters økonomi/indbo. De efterlod indtrykket af et hjem med masser af værdier i form af eksempelvis smykker, porcelæn, sølvtøj, dyre malerier og møbler, og det fremgik blandt andet, at revisoren i begyndelsen af 1990'erne anslog, at der var indboværdier for mindst en million kroner. Sagen fortsætter i dag med afhøring af yderligere tre vidner, efterfulgt af anklagerens og forsvarernes procedurer. Hvis ikke sagen kan afsluttes med dom i dag, er der afsat en reservedag i retten på fredag.