EMNER

Den forbudte flagstang

Efter påbud fra boligforeningen har ægtepar fjernet en flagstang foran deres hus

Her stod In­grid og Rein­holdt Snæ­ver An­der­sens flag­stang ind­til en dag i for­året. Men par­ret har ikke op­gi­vet igen at få lov til at fla­ge med Dan­ne­brog. Foto: Klaus Mad­sen

Her stod In­grid og Rein­holdt Snæ­ver An­der­sens flag­stang ind­til en dag i for­året. Men par­ret har ikke op­gi­vet igen at få lov til at fla­ge med Dan­ne­brog. Foto: Klaus Mad­sen

I 13 år har Ingrid og Reinholdt Snæver Andersen boet i deres andelsbolig på Grønningen, i et grønt og fredeligt hjørne af Thisted. De har været glade for at bo i deres røde murstenshus med have omkring, der ligger i et hjørne af den lille, private andelsboligforening med en snes boliger. Men på det seneste er der gået skår i glæden - og i forholdet mellem pensionistægteparret og mange af deres naboer i Den Private Andelsboligforening Grønne. Fødselsdagsgave Årsagen er en flagstang, som Reinholdt Snæver Andersen for godt et år siden forærede sin hustru til hendes fødselsdag. Det var en gave, Ingrid blev glad for. Derimod var der nogle af naboerne i andelsboligforeningen, som ikke brød sig om flagstangen. Bestyrelsen pålagde Ingrid og Reinholdt Snæver Andersen at fjerne den seks meter høje flagstang, og som en foreløbig kulmination på sagen besluttede foreningens generalforsamling den 19. marts i år, at flagstangen skulle ned. - Det er så fjollet. De fleste kunne ikke engang se knoppen af flagstangen, siger Reinholdt Snæver Andersen. Ødelagde naboskabet Parret glædede sig over at kunne hejse Dannebrog. Det ville de ikke alene gøre, når der var noget at fejre i deres egen familie: - Vi var stolte over flagstangen, og vi ville også flage, når naboerne havde fødselsdag, fortæller Reinholdt Snæver Andersen. Men i stedet kom flagstangen til at ødelægge det gode naboskab. Endda til nogle af naboer, som parret tidligere regnede blandt deres bedste venner. På generalforsamlingen i marts støttede et flertal på 12, at flagstangen skulle ned. Fire stemte imod, mens to stemmer var blanke. Selv om han absolut ikke var tilfreds med den afgørelse, valgte Reinholdt et par dage efter generalforsamlingen at lægge flagstangen ned og grave soklen op. Det har han fortrudt i dag: - Vi havde allerede brugt over 2000 kroner på advokat, og vi havde ikke råd til at føre sagen videre. Så vi blev enige om, at vi ligeså godt kunne tage den ned. Men det skulle vi aldrig have gjort... ”Boligens ydre” Andelsboligforeningens advokat har påpeget, at Ingrid og Reinholdt Snæver Andersens ejendom er en del af den samlede ejendom, som ejes af foreningen. Og at foreningen skal godkende ændringer i haven. Men den paragraf i foreningens vedtægter, som bestyrelsen henviser til, nævner kun at ”andelsforeningen ikke er berettiget til at foretage forandringer af boligens ydre eller af redskabsskure og carporte”. Reinholdt Snæver Andersen undrer sig over, at en flagstang kan have noget med ”boligens ydre” at gøre: - Skal de så også bestemme, hvilke blomster vi vil have i haven? Vi har tidligere haft et frugttræ i haven, det har vi valgt at fælde. I andre af haverne har træerne vokset sig høje. Det blander vi os ikke i, siger han. Vil ikke kommentere Men Reinholdt Snæver Andersen har ikke forstået, hvad det vil sige at være i en andelsboligforening, mener Elisabeth Pedersen, der er formand for Den Private Andelsboligforening Grønne. Hun ønsker i øvrigt ikke at kommentere sagen om flagstangen, før hun har haft lejlighed til at drøfte den med resten af bestyrelsen: - Jeg havde opfattelsen af, at den sag var afgjort, siger hun. @Byli.9.special.bund: