Bedst med en bred reform

1
Galleri - Tryk og se alle billederne.

Rasmus Grejsen Lynge er 30 år og bor i Aalborg. Han er kandidat i erhvervsjura og studerer pt. cand.jur. på Aalborg Universitet. Han er desuden uddannet som multimediedesigner. Er 1. suppleant af byrådet i Aalborg Kommune samt suppleant til regionsrådet. Derudover sidder han som politisk udnævnt bestyrelsesmedlem i Aalborg Zoo og Tivoliland Karolinelund. Han er folketingskandidat for Dansk Folkeparti i Nordjylland, opstillet i Aalborg Vestkredsen.

UGENS EMNE: Er det en god ide at gennemføre en skattereform baseret på et snævert flertal i Folketinget? Kære Rasmus Dårlig idé! Indtil 2001 var der i Folketinget en hævdvunden tradition for brede flertal for love på centrale samfundsområder som uddannelse, forsvar, trafik osv. Det sikrer nemlig langtidsholdbare løsninger, der kan overleve både folketingsvalg og regeringsskifter. Den tradition stoppede Anders Fogh og Pia K. Disse to trumfede en kommunalreform igennem med et snævert flertal, og nu ser det ud til at det samme vil ske igen med en skattereform. Regeringen kan sammen med Dansk Folkeparti gøre som de vil. Men det er da underligt uambitiøst at strikke noget sammen, som man ved, vil blive skrottet, når regeringsmagten skifter. Venlig hilsen Bo Kære Bo Jeg er enig i at man bør have et bredt flertal, som bakker op omkring en evt. skattereform. Det er vigtigt, at man forsøger at lave en reform på skatteområdet, som har størst opbakning blandt befolkningen. Dog kan jeg ikke lade være med at kommentere din bemærkning vedr. Anders Fogh og Pia Kjærsgaard. Da man gennemførte kommunalreformen, så var det ikke i Dansk Folkepartis favør, men vi gav os for at få Det Radikale Venstre samt Socialdemokraterne med i et forlig. De sidstnævnte sprang fra i 11. time grundet en gunstig meningsmåling og vi stod tilbage med et forlig, som vi ikke var tilhængere af, men vi valgte at vise os fra den ansvarlige side og stemte for. Derfor er brede forlig ikke altid ønskeværdige, hvis det blot betyder at de Radikale skal med. Med venlig hilsen Rasmus Kære Rasmus Man skal ikke lave brede forlig for at få de radikale med. Man skal lave brede forlig for at undgå at pleje særinteresser. Og særinteressepleje er lige netop, hvad der gemmer sig i regeringens skatteudspil. Regeringen markedsfører det som ambitiøst, fair og grønt. Javist, udspillet støtter ambitiøst de rigeste skatteydere. Udspillet er fair overfor lav- og mellemindkomstgrupperne under ét. Der er nemlig lang næse til alle, hvad enten man er lærer, sygeplejerske eller Sosu-assistent. Grønt, tja... grønt light, måske. Tillykke med det, DF. Venlig hilsen Bo Kære Bo Nej - jeg mener nu heller ikke at man skal gøre alt for at få de radikale med, men i tilfældet med kommunalreformen var det jo det, man forsøgte. Nu har jeg ikke noget imod at man forsøger at pleje sine interesser, så længe det ikke går ud over landets ve og vel. Mht. hvilke grupper der får mest ud af en skattereform, så vil der altid være nogen, som mener at de har fået det ringere i forhold til andre. For pensionisterne har vi forsøgt at undgå at de bliver ramt af evt. grønne afgifter. Vi sagde nej tak til en forringelse mht. SU’en. Hvor var de radikale henne her? Jeg troede ikke DF skulle kæmpe for de studerende i Danmark, men vi gør, hvad vi kan for at tilgodese alt, hvad der kan være i Danmarks interesse, herunder de studerende, så mange tak for det. Med venlig hilsen Rasmus Kære Rasmus Det er tydeligt, at DF i de aktuelle forhandlinger fisker efter en lille bitte godbid til pensionisterne, Pia K. vil efterfølgende proklamere at DF har reddet skattereformens sociale balance. Men røgslør er det. Skattereformen, som i skattekommissionens version ville forbedre arbejdsmarkedet, sikre et gennembrud for grønne teknikker, stoppe boligprisernes himmelflugt og fastholde indkomstfordelingen, skal i regeringens version bruges til noget helt andet. Den skal i ét hug skabe en kæmpe indkomstfordeling til fordel for de rigeste, og et nyt skattestop skal gøre de nye uligheder permanente. Minimalstaten kommer et skridt nærmere. Venlig hilsen Bo Kære Bo Da ingen af os to ved, hvad der foregår under de nuværende forhandlinger, så vil jeg helst være forsigtig med at udtale mig om dette, i modsætning til dig. Der var jo ingen af de etablerede partier, som ønskede at implementere skattekommissionens oplæg, heller ikke de Radikale. Vi vil ikke acceptere en ”rødvinsreform”, som kun tilgodeser de højeste indkomster i samfundet, hvilket det lyder til, at de Radikale vil. Vi har fået sat et stop for, at de grønne afgifter rammer de mindst bemidlede, herunder studerende og pensionister. Mht. din bemærkning vedr. boligmarkedet. Det viser sig at eksperterne er enige om at markedet vil stabilisere sig, såfremt reformen kommer igennem. Til sidst, så er det for nemt at sidde og kritisere og ikke tage ansvar, men det er måske også derfor, at der ikke er den store vælgertilslutning til de Radikale. Mvh Rasmus