Det fastholder det store flertal i byrådet.

Kun de tre en mandspartier, Enhedslisten, SF og Konservative stemte imod.

De små partier føler sig sat uden for indflydelse og frygter, at borgerne bliver koblet af den demokratiske proces, når planerne behandles og vedtages på lukkede møder.

Borgerne holdt udenfor

Fortalerne for ordningen med at køre uden om byrådet peger på kortere sagsbehandlingstid og mindre bureaukrati.

Ifølge Bjarne Kvist (S) har kommunen det forløbne år kortet sagsbehandlingstiden med i alt 34 uger. Og hvis ikke to sager via den såkaldte standsningsret var begæret i byrådet, ville det have været 42 uger.

Ida Skov (EL) peger på, at det samlede byråd har ansvaret for, hvad der besluttes og kan holdes ansvarlig, hvis borgere eller virksomheder retter erstatningskrav mod kommunen.

Desuden er det blevet langt sværere for borgere at følge med i hvilke lokalplaner, der er i spil, idet kommunen ikke længere annoncerer om det i de lokale aviser men kun elektronisk.

- Når der så heller ikke er nogen offentlig debat, hvor borgerne kan lytte til de forskellige synspunkter, tilsidesætter vi demokratiet, sagde Ida Skov.

SF: - Klassisk konflikt

Søren Visti Jensen (SF) bakker op om den holdning:

- Det er en klassisk strid mellem på den ene side demokrati og gennemsigtighed og på den anden side sagsbehandlingstider. SF mener, vi bør gå tilbage til den gamle sagsgang.

Jens Porsborg, der vikarierede for Konservatives Peter E. Nielsen, sagde, at borgerne bliver utrygge, når de ikke kan følge med i, hvad der sker og foreslog, at lokalplaner som minimum annonceres i aviserne. Og så foreslog han, at plan- og miljøudvalget blev udvidet.

I dag består udvalget af blot fem politikere, tre Socialdemokrater og to fra Venstre.

Savner debatten

Dansk Folkepartis Flemming Rasmussen talte for at udvide initiativretten, men blev af borgmesteren belært om, at det strider mod Styrelsesloven.

Hvert byrådsmedlem kan udnytte sin initiativret og begære en sag i byrådet, mens udvalgsmedlemmer kan trække i nødbremsen med den såkaldte standsningsret, der stopper al sagsgang, indtil sagen har været behandlet i byrådet.

Initiativretten derimod standser ikke sagsbehandlingen.

Pia Karlsen (V) stemte for at fortsætte den nuværende ordning, men gav dog, som for et år siden, udtryk for sin bekymring.

- Jeg savner debatterne, der nogle gange er med til at flytte vores holdninger. Diskussionen om et badehotel på Grenen er et eksempel. den var sparket til hjørnespark i plan- og miljøudvalget og kom kun til debat i byrådet, fordi Konservative brugte deres initiativret, sagde Pia Karlsen.