Borgmesterens syn på Lilleheden Klitplantage

Man må i den grad undres, når man læser vores borgmesters indlæg i Nordjyske om kommunens planer om at få ophævet fredsskovspligten i en del af Lillehedens Klitplantage ... Selvfølgelig er det for enhver by glædeligt, at man har et behov for at sluse arealer ind til erhverv mm, dersom man ikke kan finde den fornødne plads på allerede eksisterende arealer. Men borgmesterens syn på den nævnte klitplantage samt det område, han gerne ser fældet og bebygget, viser om ikke andet så en vis form for ignorance om, hvorledes en skov eventuelt kan se ud. Nu er samtlige klitplantager i hele området jo plantet til for mange år siden med det formål bl.a. at standse sandflugten osv. Den mission må jo da siges er lykkes til fulde. I starten plantede man hovedsalig bjergfyr, efterhånden også andre træsorter såsom sitka og skovfyr m.fl., og de senere år også løvtræer bl.a. eg mm. Men altså at borgmesteren nævner, at der bl.a. ligger vindblæste træer og gror oven på hinanden og laver et ufremkommelig vildnis, vidner jo om ikke den store biologiske indsigt. Nu er jeg på ingen måde hverken forstmand eller biolog, men såmænd blot en ganske almindelig borger, der holder meget af naturen, Og til stadighed finder netop det område spændende og har haft min gang der, lige som så mange andre borgere og turister har haft det i rigtig mange år, Nuvel er det ikke stor sammenhængende løvskov, plantet efter englandskrigene, men dog en skov, som også rummer en biodiversitet, som man på sin vis skal værne om. Dersom man nu havde denne akutte pladsmangel, kunne man så ikke bruge stykket langs med motortrafikvejen fra den sidste rundkørsel og ned mod lyskrydset ved Skaga. Ellers ender det jo bare med salamimetoden, hvor man napper et lille stykke hver gang. Der er ikke den turistbrochure i Nordjylland, der ikke bryster sig med en sand overflod af, som de skriver, rigtig natur - prøv nu i stedet og være lidt fremsynet, også når det gælder naturen eller det, der er tilbage.