CIA-rapport genåbner Irak-debat

København, torsdag /ritzau/ --- --- --- --- --- --- --- Tilføjer kommentar fra Dansk Folkepartis Peter Skaarup --- --- --- --- --- --- --- Oppositionen opfordrer statsminister Anders Fogh Rasmussen (V) til at indrømme, at han tog fejl, når han forud for Irak-krigen hævdede, at Saddam Hussein havde masseødelæggelsesvåben. Opfordringen fra Socialdemokraterne, SF og Enhedslisten kommer, efter at den amerikanske efterretningstjeneste CIA har konkluderet, at der ikke er spor af masseødelæggelsesvåben i Irak. Statsministeren ønskede torsdag ikke at kommentere oplysningerne fra CIA, mens Dansk Folkeparti fastholder sin støtte til krigen. Socialdemokraternes udenrigsordfører, Jeppe Kofod, mener dog, at den endnu ikke offentliggjorte rapport fra CIA - som er lækket til en række udenlandske medier - fjerner grundlaget for krigen mod Irak. - Anders Fogh Rasmussen bør beklage, at han brugte argumentet om masseødelæggelsesvåbnene, når det nu viser sig ikke at holde vand. Det her skaber mistillid til, hvad der var den reelle hensigt med at gå med i krigen, siger Socialdemokraternes udenrigsordfører. - Det er en pinlig affære for statsministeren og de andre vestlige lande, som deltog i krigen. I stedet burde de have tænkt sig om en ekstra gang og givet FN mere tid til at sende våbeninspektørerne ind i Irak, siger Jeppe Kofod. I fire måneder har CIA's 1400 våbeninspektører således ledt forgæves efter de irakiske masseødelæggelsesvåben, som USA og dets allierede brugte som årsag til at angribe Irak. Rapporten fra våbeneksperterne, der har den tidligere FN-våbeninspektør David Kay som leder, er nu afleveret til Det Hvide Hus, til det amerikanske forsvarsministerium og den britiske regering. Ifølge flere store medier kan de amerikanske og britiske ledere læse, at der ikke er fundet beviser for, at Irak har lagre af biologiske, kemiske eller atomare våben. Dansk Folkepartis udenrigsordfører, Peter Skaarup, ønsker ikke at kommentere rapporten før dens offentliggørelse. - Men det anfægter ikke hovedbegrundelsen for krigen: Nemlig, at Saddam Hussein ikke have dokumenteret, at han havde ødelagt sine masseødelæggelsesvåben. I stedet for hele tiden at tvære rundt i det her, burde vi også hellere se fremad og glæde os over, at Saddam Hussein er blevet fjernet. Jeg tror trods alt, at den menige iraker er tilfreds, siger Peter Skaarup. Ifølge SF's formand, Holger K. Nielsen, er det dog nu bevist, at "Danmark gik i krig på et falsk grundlag". - Masseødelæggelsesvåbnene var det helt centrale argument for krigsdeltagelsen, hvilket betyder, at regeringen gav forkerte oplysninger til Folketinget. Derfor er der behov for en uvildig undersøgelse af det danske krigsgrundlag, siger Holger K. Nielsen. Enhedslistens udenrigsordfører, Søren Søndergaard, mener, at CIA's manglende fund af masseødelæggelsesvåben i Irak bør få konsekvenser for VK-regeringens ønske om at sende flere danske soldater af sted til landet. - Regeringen bør komme med en redegørelse for sagen, før den sender flere soldater af sted. Det er jo let nok at starte en krig på en løgn. Men man kan ikke føre en legitim krig på en løgn. Problemet er, at irakerne selv ved, at begrundelsen om masseødelæggelsesvåbnene ikke var rigtig, hvilket gør den nuværende besættelse illegitim. Derfor bør vi heller ikke sende flere soldater af sted, når det er svært at se, hvordan det her skal ende på en anstændig måde, siger Søren Søndergaard. Enhedslistens udenrigsordfører vil ikke udelukke, at der dukker masseødelæggelsesvåben op på et senere tidspunkt. Men det bør nu stå klart, at USA - og Danmarks beviser på våbnene inden krigen var usande. - Hvis man virkelig dengang havde informationer om masseødelæggelsesvåbnene, så havde man for længst fundet dem, siger Søren Søndergaard. CIA sagde torsdag, at det er "for tidligt" at sige noget konkret, idet der kun er tale om en første og foreløbig rapport. CIA-talsmand Bill Harlow sagde i en erklæring, at de 1400 våbeninspektører stadig modtager "informationer fra felten". Jack Straw, den britiske udenrigsminister, sagde torsdag i New York, at selv om våbeneksperterne ikke har fundet masseødelæggelsesvåben, så er det ikke ensbetydende med, at de ikke er der. /ritzau/