De dumme under 45 år

I et indlæg her i avisen 11. oktober kommenterer Carl Frede Haugaard et indlæg fra Rasmus Prehn, hvis udsagn kaldes for ”pubertetssludder”. Tja, godt nok er Rasmus Prehn fyldt 35 år, men for CFH er det vel pubertetsalderen.

pubertetssludder - eller gammelmandsvrøvl? Danni Andersen reagerer skarpt på et indlæg af Carl Frede Haugaard, som blandt meget andet hævdede, at daværende statsminister Poul Nyrup Rasmussen rev nuværende statsminister Anders Foghs bog om minimalstaten itu ved en socialdemokratisk kongres foran hujende partikammerater. Det var tværtimod på et debatmøde på DR, skriver Danni Andersen. Her er de to gange Nyrup foreviget i en forholdsvis fredelig situation folketingssalen ved tingets åbning i oktober 2001. Arkivfoto: Scanpix

pubertetssludder - eller gammelmandsvrøvl? Danni Andersen reagerer skarpt på et indlæg af Carl Frede Haugaard, som blandt meget andet hævdede, at daværende statsminister Poul Nyrup Rasmussen rev nuværende statsminister Anders Foghs bog om minimalstaten itu ved en socialdemokratisk kongres foran hujende partikammerater. Det var tværtimod på et debatmøde på DR, skriver Danni Andersen. Her er de to gange Nyrup foreviget i en forholdsvis fredelig situation folketingssalen ved tingets åbning i oktober 2001. Arkivfoto: Scanpix

En ting er, at CFH har nogle stærkt borgerlige holdninger, der gør, at han og jeg næppe bliver enige om ret meget. Det er fair nok. Mens CFHs konstante arrogante og bedrevidende nedværdigelse af yngre mennesker er efterhånden ved at nå et utåleligt niveau. I CFH's verdensbillede er alle yngre mennesker (og det er for CFH alle under i hvert fald 45 år) dumme, uvidende, ude af stand til at tænke selv og ellers komplet umodne. Men folk på CFH's alder (det vil formentlig sige fra 85 år og opefter) er kloge, vidende, erfarne, har den rette forståelse og ved, hvordan alt hænger sammen. Det var også CFH, der for noget tid siden kommenterede et indlæg i NORDJYSKE fra en 14-årig med, at andre, formentlig forældrene, har skrevet indlægget, da en 14-årig ikke er i stand til hverken at tænke selvstændige tanker eller skrive læserbreve. Prøv at tænke på, hvilke reaktioner det ville medføre, hvis nogen skrev, at ”en 75-årig har andre til at skrive sine indlæg, da en 75-årig hverken kan tænke selvstændige tanker eller skrive læserbreve”. Der ville – med rette – blive ramaskrig og stor forargelse. Også i indlægget 11. oktober giver CFH den af samme skuffe. Tag f. eks følgende bemærkning fra CFH: ”Til oplysning for vælgere i 30 års alderen drejede det sig blandt andre om..." Der er den igen: folk under 40 år aner ikke noget om noget som helst, så den kloge og vise bedstefar Carl Frede Haugaard skal på arrogant vis belære dem om tingenes rette sammenhæng. Tænk igen på, hvad der ville ske, hvis man skrev: ”Til oplysning for folk over 75 år betyder det, at..” Underforstået, at folk over 75 år er for dumme til at vide nogen ting. Eller hvad med denne bemærkning fra CFH 11. oktober: ”Kommunalbestyrelsesmedlemmernes manglende evner og dygtighed.” Ja, selvfølgelig. De fleste kommunalbestyrelsesmedlemmer er jo under 65 år, så selvfølgelig mangler de evner og dygtighed. I hvert fald ifølge den erfarne og livskloge CFH. CFH skriver endvidere 11. oktober: ”At henvise til statsminister Anders Fogh Rasmussens bog af 1993 er nok en R.P.-fuser. Foghs forgænger så langt tilbage som ved årtusindskiftet, Poul Nyrup Rasmussen, var så nervøs og frustreret over bogen, at han rev den itu på scenen ved en socialdemokratisk kongres foran hujende partikammerater.” Jamen CFH, med din fremskredne alder og deraf naturligt følgende klogskab og visdom, så burde du da vide, at den scene ikke foregik på en socialdemokratisk kongres, men på et debatmøde på DR i 2001. Men når det næppe er ”pubertetssludder”, som har ramt CFH, så er forklaringen måske, at hukommelsen er påvirket af fremskreden alderdom? Med deraf følgende tåget gammelmandsvrøvl som resultat!