Derfor undgår Rebild-far forvaring

Reglerne for dom til forvaring er komplicerede. I nogle sager kan retten dog foretrække en tidsbestemt straf.

Derfor undgår Rebild-far forvaring

- Det har i tidligere sager været praksis, at retten i sager om sædelighedskriminalitet inden for familien har valgt en tidsbestemt straf frem for forvaring.

- I den såkaldte Brønderslevsag omstødte Vestre Landsretten også en forvaringsdom fra byretten.

- For at idømme forvaring skal to betingelser i udgangspunktet være opfyldt. Den dømte skal for det første kendes skyldig i alvorlig personfarlig kriminalitet eller sædelighedskriminalitet. For det andet skal han være farlig.

- I forbindelse med personfarlig kriminalitet skal man udgøre det, som i straffeloven hedder en "nærliggende fare for andres liv, legeme, helbred eller frihed".

- Når det gælder sædelighedskriminalitet, skal den dømte udgøre en "væsentlig" fare.

- Kravet til at udgøre en "nærliggende" fare er større end at udgøre en "væsentlig" fare. I tilfælde med personfarlig kriminalitet vil den dømte derfor skulle have flere tidligere domme for at kunne idømmes forvaring. Det vil også ofte være påkrævet i sædelighedssager.

- For at kunne idømme forvaring skal yderligere en betingelse være opfyldt. Retten skal vurdere, at forvaring er den eneste mulighed for at forebygge en eventuel fare.

/ritzau/

Kommentarer


Anmeld kommentaren

Giv redaktøren besked, hvis du synes indholdet virker forkert.

Anmeld kommentaren

Redaktøren er underrettet og vil kigge nærmere på indlægget.