Det er ikke naturligt

Den seneste tid har det været diskuteret, hvorvidt bøsser og lesbiske skal have ret til at blive viet i Folkekirken.

Søndag (28.11.) var der nogle præster, der slog til lyd for, at et egentlig vielsesritual ikke bør indføres i folkekirken. De gav deres teologiske begrundelse. 5.12. svarer biskop Henning Toft Bro og Jeppe Gleager, hvor de forsvarer bøsser og lesbiskes ret til at blive viet i folkekirken. Denne mærkelige diskussion forstår jeg slet ikke. Hvordan kan man overhovedet få den tanke, at to af samme køn kan indgå ægteskab? Hvis to mennesker, om de har samme eller forskelligt køn, ønsker at bo under samme tag, er det for mig helt naturligt, at de kan vælge, hvem de vil efterlade deres formue, når de dør. Den del af samlivet er ren jura. Det skal der ikke pilles ved, og det er en god ting, at der er indført "registreret partnerskab". Jeg vil dog aldrig acceptere, at to mennesker af samme køn kan blive viet på traditionel vis i folkekirken, uanset hvor meget de holder af hinanden. Jeg vil forbeholde mig ret til at mene, at ægteskab mellem to mennesker af forskelligt køn er det naturlige. Det må stadig være unaturligt, at to mennesker af samme køn putter under samme dyne, men jeg fordømmer ikke, at de gør det. Mig generer de jo ikke. Jeg vil bare ikke gøre det til en naturlig ting, der giver specielle rettigheder. J.G .siger i sit indlæg, at præsterne fra sidste søndag kalder det synd at være homoseksuel. Det gør jeg ikke. Jeg synes måske, det er synd for dem, der er det, men igen: Det er ikke mit anliggende at dømme folk i deres handlinger og levevis, når de ikke skader andre. Men jeg synes heller ikke, det skal give specielle rettigheder. J.G. mener endvidere, at folkekirken kommer til at optræde gammeldags ved ikke at ville acceptere noget så unaturligt som sex mellem personer af samme køn. For ret beset er det en del af det, det drejer sig om. Jeg synes Folkekirken skal forholde sig til menneskers naturlige samliv. J.G. spørger, om Folkekirken ikke vil have tilhørere unde 80 år. Det er vist længe siden JG har besøgt en kirke, men hvis det bliver som JG vil, er jeg bange for, at Folkekirkens i forvejen svindende tilslutning bliver forstærket. Jeg tror ganske enkelt, at det bliver frikirkernes store chance. H.T.B. skriver, at det for ham er afgørende, at det homoseksuelle parforhold er et legitimt og fuldgyldigt forhold mellem to mennesker. I det er jeg faktisk enig, men jeg vil ikke acceptere, at man kan indgå ægteskab. Ægteskab er for mig en "kontrakt" mellem to mennesker af hver sit køn. Jeg er ikke "højkirkelig", og jeg er ikke i stand til at diskutere emnet teologisk, kun ud fra en praktisk naturlig holdning. Jeg har heller ikke noget imod bøsser og lesbiske. De fleste af dem, jeg kender, er søde og rare mennesker, men det giver dem altså ikke, efter min mening, ret til at blive kirkeviet. I det hele taget undrer det mig, at vi ikke skal diskutere emnet i de menighedsråd, nogen af os er medlemmer af, men man er måske bange for resultatet!