Egholm er ikke værd at frede

Naturfredningsforening har forgæves ledt efter truede dyr, fugle og planter på øen

NORDJYLLAND:En fredningssag kommer næppe til at spænde ben for en tredje Limfjordsforbindelse via Egholm. Danmarks Naturfredningsforening betragter en Egholm-løsning som den værst tænkelige konklusion på diskussionen om linjeføringen, set med natur-øjne - og varslede tidligere i år en fredningssag, hvis valget faldt på Egholm. Samtidig med at flere og flere politikere - senest amtsborgmester Orla Hav (S) - nu peger på netop en forbindelse over Limfjordsøen, må naturfredningsforeningen imidlertid konstatere, at der sandsynligvis ikke er belæg for at rejse en fredningssag. - Vi har ledt og ledt efter dyr, fugle eller planter fra listen over særligt truede arter, men desværre hidtil intet fundet. Endnu har vi ikke opgivet håbet, men i øjeblikket tyder det mest på, at en Egholm-forbindelse ikke kan forhindres på denne måde, siger Thorkild Kjeldsen, der er nordjysk samrådsformand i naturfredningsforeningen. Vil ikke chikanere Han pointerer, at en fredningssag på foreningens initiativ kun kan komme på tale, hvis der dukker truede arter op på Egholm. - Vi ønsker ikke at chikanere, og derfor vil vi ikke rejse en fredningssag alene for at forhale et projekt. Det ville ikke være seriøst, siger Thorkild Kjeldsen. Naturfredningsforeningen har ikke lagt skjul på, at den klart foretrækker en østlig linjeføring. Den vil genere naturen mindst, mener DN. Ikke desto mindre opfordrer foreningen nu politikerne til at vælge en Lindholm-løsning, hvis den ny forbindelse skal gå vest om Aalborg. - Som mange andre må vi se de politiske realiteter i øjnene: Alt peger på flertal for en vestlig linjeføring, og så prøver vi i dén situation at tale for det mindst ringe. Og her er Lindholm at foretrække frem for Egholm, siger Thorkild Kjeldsen.