Hirtshals

Ekspert: Borgmesters terror-argument giver ikke mening

Lukket nærpoliti har ikke konsekvenser for terrorsikkerheden

Foto: Henrik Bo. Politi genre billeder

Foto: Henrik Bo. Politi genre billeder

HIRTSHALS:Det har ikke nogen gang på jord at bruge terrorberedskab som som argument mod lukningen af nærpolitiet i Hirtshals. Det er den klare melding fra Adam Diderichsen, der er lektor i politividenskab på Aalborg Universitet, efter Arne Boelt har udtrykt bekymring for sikkerheden i forbindelse eventuel terror på Hirtshals Havn.

- Terrorberedskab er ikke en del af nærpolitiets arbejdsopgaver, og i tilfælde af et terrorangreb vil det ikke ændre situationen mærkbart, at der skulle være et nærpoliti i byen.

Derfor undrer han sig, når Arne Boelt taler om et dårligere terrorberedskab som en konsekvens af lukningen af nærpolitiet.

- Det virker lidt som om, at man tænker baglæns, og finder et argument ud fra, hvad der er oppe i tiden, siger han.

Han forstår ikke valget af argumentet, for nærpolitiet har andre opgaver.

- Man kan sagtens finde argumenter imod at lukke nærpolitiet, eftersom man kommer længere væk fra borgerne, men terrorsituationen synes jeg ikke kan være et af dem, siger Adam Diderichsen.

Arne Boelt fastholder dog, at terrorberedskabet bliver svækket af lukningen.

- Vi kunne se, at da der skete noget i Bruxelles, så var nærpolitiet ude at patruljere i lufthavne og på stationer, så efter vores opfattelse er alt politi en del af beredskabet, siger borgmesteren

Kommentarer


Anmeld kommentaren

Giv redaktøren besked, hvis du synes indholdet virker forkert.

Anmeld kommentaren

Redaktøren er underrettet og vil kigge nærmere på indlægget.

Du skal skrive noget tekst

Du skal skrive noget tekst