En demokratisk besluttet risiko

Fiskeripolitik 24. december 2004 05:00

HIRTSHALS: Havbiologerne anbefalede for fjerde år i træk totalt stop for torskefiskeri i Nordsøen. EU-Kommissionen begrænsede sig i sit udspil til at lukke mindre områder. Og fiskeriministrene nøjedes med uændrede kvoter og én havdag mindre pr. måned. Alligevel betragter direktør Poul Degnbol, Hirtshals, ikke fiskeriforliget i Bruxelles natten til onsdag som en underkendelse af den videnskabelige rådgivning. - Men man løber en større risiko for bestandens kollaps. Det er en legitim politisk beslutning, siger han. Poul Degnbol er formand for den internationale gruppe af havbiologer, der har leveret det videnskabelige grundlag for politikernes beslutninger: Den Rådgivende Komite for Fiskeriforvaltning, ACFM, under Det Internationale Havundersøgelsesråd, ICES. - Vores rådgivning bygger alene på den biologiske vurdering af fiskebestandenes størrelse og udvikling. Der er så mange indikatorer på, at bestanden af torsk er presset - af fiskestryk, af klima, måske af andre faktorer. Vi véd fra Canada, at en bestand kan kollapse. Vi siger ikke, at enhver fanget torsk i Nordsøen vil bringe bestanden ud over kanten, men vi bevæger os ud i ukendt territorium, og i den situation må vi fra biologisk side anbefale et stop. Men det biologiske hensyn er kun ét blandt flere. Der er også hensyn til lokalsamfundene eksistensmuligheder, siger han. Netop dén sammenhæng er det centrale forskningsområde for den virksomhed, som Poul Degnbol til daglig er direktør for, Institut for Fiskeriforvaltning og Kystsamfundsudvikling. - I et demokrati er fastsættelsen af fiskeretten en politisk beslutning. Nu har man valgt en regulering, som også vægter de andre hensyn. Ud fra en biologisk synsvinkel må man bare konstatere, at man politisk har valgt at løbe en risiko.

Nyheder udvalgt til dig
Henter artikler...

Nordjyske Plus

Henter artikler...