Terndrup

Er borgmesteren nu blevet klog af skade?

FRIVILLIGT ARBEJDE: Nordjyske Stiftstidende bragte onsdag 3/12 et læserbrev fra Henning Juul Nielsen (HJN), hvor han mente at vide, hvilken opfattelse Mogens Schou Andersen (MSA) og undertegnede havde givet udtryk for i vore tidligere læserbreve vedrørende penge fra "Pensioniststøttefonden" (PSF) til Terndrup bys forskønnelsesudvalg. For HJN og andre, der kun læser det, de vil læse, uddyber jeg gerne, hvis Nordjyske vil ofre spalteplads til det. Som nævnt synes jeg, at 30.000 kr. er mange penge til bænke, når arbejdet skal udføres af frivillig, ulønnet arbejdskraft, men det må jo altid blive den enkeltes vurdering. Måske ligger der hos forskønnelsesudvalget et budget over, hvor mange penge der skal bruges til bænke? I hvert fald håber jeg, ligesom MSA gør, at pensionisterne i Terndrup og omegn bliver glade og tilfredse med de mange bænke, der nu kommer til byen. Mit ærinde i mit læserindlæg var ikke at kritisere hverken bænke eller frivilligt arbejde. Min hensigt var at gøre opmærksom på, at vi har en borgmester, der i løbet af et år fuldstændig har ændret sit syn på, hvordan man skal belønne frivilligt, ulønnet arbejde. Men det er da godt, hvis også han kan blive klog af skade. For skade var det, da han sammen med socialudvalgsformand Finn S. Pedersen fik ødelagt det frivillige arbejde såvel i Terndrup Ældrecenters Venneforening (TÆV) som i Brugerrådet ved Terndrup Ældrecenter. HJN mener at vide, at den nu nedlagte TÆV har fået midler fra PSF. Det var min kone, der tog initiativ til foreningen, og hun var med i det frivillige, ulønnede arbejde i de år, den bestod. Hun erindrer ikke, at TÆV nogensinde har fået penge fra PSF. Desuden mener HJN, at vi, der har skrivekløe, skulle kommentere den måde, man behandler de ældre på. Jeg er ked af at skulle gøre opmærksom på mig selv, men ærlig talt, jeg mener, at jeg det sidste års tid af og til har været synlig i blandt andet Nordjyske, men jeg skriver kun om det, som jeg mener at have en smule forstand på.