Er kvinder fredløse?

Utroligt så få, som tilsyneladende har sat sig ind i det muslimske tørklædes betydning.

Dette tørklæde bæres af kulturel vane, især i landsbyer, her hvor analfabetisme råder og mænd derfor kan foregøgle deres kvinder, at det er foreskrevet i koranen, at kvinders hår skal dækkes. Hvilket er forkert. Der står i koranen, at mænd og kvinder skal være anstændigt påklædt ved udgang, og kvinder skal holde kåben tæt om sig, således at det ses at hun er muslim og derved ikke bliver forulempet. Det kan derfor synes, at focus i debatter skulle sætte focus om, hvorvidt der da i virkeligheden ikke i denne korantekst lægges op til en slem gang diskrimination til kvinder. som ikke holder kåben om sig. Er de fredløse? Må de overfaldes? Udover kulturel skik med brug af tørklæder ses gennem de seneste år, at unge kvinder, som er alt andet end analfabeter, tager tørklæde på. Og i disse tilfælde er tørklædet at betragte som politisk symbol, med ønske om øget indflydelse for fundamentalism og indførelse af Sharia-lov. At tørklædet gennem tiderne har en blandet historie er en anden ting, det har således en overgang været båret af kristne kvinder i den byzantinske kultur og er oprindeligt ikke en muslimsk, men en præ-islamisk mesopotamisk og assyrisk skik. Det kan alt sammen læses i Khaders bog ¿Ære og Skam¿ på side 111, hvor kapitlet om sløret indledes med, at koranen ikke beskæftiger sig med slør.