Et egoistisk system

EFTERLØN:Efterlønnen er en god ordning. For god i dagens Danmark. Fagbevægelsen taler om solidaritet med de svageste. Nedslidning. Hvad med eksempelvis ingeniøren eller lægen? De går ofte ned med stress. Men de er jo ikke med i LO-familien, som for øvrigt kun repræsentere halvdelen af den samlede arbejdsstyrke. Jeg kan godt forstå, at LO råber op nu og ofrer millioner af medlemmernes penge på skrækkampagne. Man skal nemlig være medlem af en fagforening, som også administrerer ordningen. En tredjedel betaler ikke ind til efterløn. Hvad gør LO for dem? De er nok ikke nedslidte?! Når fagbevægelsen lancerer en massiv kampagne for efterlønnen, kæmper de i virkeligheden for et egoistisk system, hvor folk skal forsørges af den yngre generation - selvom de ikke har behov, og hvor de svage med et ægte behov bliver de store tabere. Og så alternativet: Hvad vil S og SF så med økonomien. Løse påstande og tågesnak. Jo - man vil tale med fagbevægelsen om det. Især er det problematisk, når Helle Thorning Schmidt i tv-duellen med Lars Løkke om størrelsen af S-F's bebudede skattestigninger kækt sagde: "Jeg orker simpelthen ikke den diskussion" ! Nå, ikke! Jeg vil gerne stille følgende spørgsmål til S og SF's nordjyske folketingsmedlemmer: * Hvis arbejdsmarkedets parter ikke bliver enige om arbejdstidsforøgelse, vil statskassen ikke får de 15 milliarder i kassen. Hvordan vil i så skaffe disse penge? * Vil I ved lov forøge arbejdstiden? Ja/nej? * Hvis de offentligt ansatte skal arbejde en time mere, vil det koste 10 milliarder. Hvor kommer disse penge fra ? * Hvad bliver skattetrykket under en S-SF-regering i 2012, 2013, 2014 og 2015? Svar udbedes.

Forsiden