Et tab for demokratiet?

Når skribenter præsenterer sig som samfundsforskere, læser man deres skriverier med særlig respekt.

EMNER 24. September 2007 19:49

Thi her er der vel tale om nogen, der har forsket sig frem til viden og teorier om samfundsfunktioner, som vi almindelig dødelige (måske?) ikke har. Cand. scient. soc. Flemming Nørgaard, der skrev ¿På kanten¿ (22.9.), er endda tidligere journalist. Med en formodet research-erfaring som yderligere ballast til sin status som samfundsforsker.I sit indlæg beklager Nørgaard dybt, at den tidligere statsdirektør Claus Rosholm har forladt sit embede i protest mod at være underkendt i sin holdning til det nordjyske regionsråds middag på hotel Comwell. Rosholm dømte arrangementer ulovligt ¿ og henviste til en pris på 800 kr. pr. deltager (middag med overnatning) var alt for høj. Nørgaard finder, at Rosholms protestafgang er et tab for demokratiet. Jeg får den tanke, om Flemming Nørgaard nu også har fulgt ¿Rosholm-sagen¿ helt tæt? I et interview 10.12. 06 her i NORDJYSKE med den daværende statsdirektør, fortalte Claus Rosholm, at såfremt Comwell-arrangementet var blevet gennemført straks efter de forhandlinger, som Regionsrådet ønskede at markere med fællesspisningen i Rebild, ¿ville han ikke have løftet et øjenbryn¿, som han formulerede det. Med andre ord: Alene afstanden mellem ¿fejringen¿, og det, der skulle fejres, fik Claus Rosholm til at gribe ind med sin udtrykte fordømmelse. Undskyld mig ¿ men hvad var det så for en forargelses-holdning, hr. Rosholm ville forfægte? Det var altså ikke prisen. Ikke arrangementet og dets omfang. Men alene tidspunkt ¿ forsinkelsen, om man vil. Kan samfundsforsker Flemming Nørgaard ikke forklare mig, hvori ¿tabet for demokratiet¿ herefter består ¿ i denne konkrete sag?

Nyheder udvalgt til dig
Henter artikler...

Nordjyske Plus

Henter artikler...