Naturkatastrofer

Farlig kernekraft

A-KRAFT:Det er rigtigt. Kata-strofen i Japan har påvirket os alle og sat mange bekym- rende spekulationer i gang om vores fremtidige sikker- hed og eksistensgrundlag. Det er ganske naturligt og kan ikke skjules, eller bare ignoreres med et henkastet ligegyldigt skuldertræk. Sådan- ne naturkatastrofer - uanset hvor på jorden de forekom- mer - vil komme til at berøre os alle i en eller andet udstrækning. Især ødelæggelserne af kernekrafværkerne i katastrofeområdet har sat en knugende angst ind i mit hjerte. Der sidder den og minder mig ustandseligt om kernekraftens utilstrækkelighed og sårbarhed Jeg er helt enig med Melanie Simick i, (Nordjyske 23/3) at A-kraft ikke er fremtidens energiforsyning. Jeg har ligesom Melanie Simick været hunderæd for A-kraft siden min barndom, hvor vi jævnligt blev mindet om dens enorme ødelæggelse og snarlige ragnarok. A-kraft er ikke sikker. Det vises med alt tydelighed med de stærkt beskadigede kernekraftværker i Japan. Menneskelige og naturskabte hændelser kan intet levende menneske på jorden forhindre. Og konsekvenserne efter et uheld - som vi ser nu - er forfærdelige og uoprettelige. Eksperterne siger gang på gang, at værkerne er sikre og risikofri. Men alligevel sker der uheld og fejl, der kommer fuldstændig bag på værkernes ledelse. Her i Nordjylland ligger det svenske Ringhals 100 km fra os. Den tanke tør jeg ikke tænke, hvis det værste uheld skulle ske. Hvor pokker skulle vi flyttes hen ved en massiv radioaktiv forurening? Desværre har vi ikke noget at sætte i stedet for. Hverken sol, vind, bølgeenergi eller andre former for alternative energi kan endnu erstatte atomkraften. Så vi bliver nok nødt til at leve med truslen mange år fremover endnu. Jeg beder til, at de japanske myndigheder snart får kontrol med de løbske værker.

Forsiden