Danmark

Fattig på argumenter

Under overskriften ”Ikke som andre” (10.11.) anklager Geoffrey Cain henholdsvis Birte Rønn Hornbech og Uffe Ellemann-Jensen for at skifte side og dermed risikere at lede danskere til brægende at springe ned i afgrunden i stedet for at gøre front mod faren ved islamisme.

Eli Billingsøe tager herefter (29.11.) Hornbech og Ellemann-Jensen i forsvar ved at betegne dem som gode og respekterede danske toppolitikere. Samtidig imødegår Billingsøe Cain ved at betegne sidstnævntes indlæg og/eller person som ondskabsfuld, intrigant, hadefuld, uforsonlig, perfid, fordømmende, infam, en skidtspand, infantil, nedværdigende, mytoman (løgnagtig ifølge min synonymordbog), ensidig og intolerant. Uden sammenhæng i øvrigt nævner Billingsøe desuden Cains mulige relationer til Dansk Folkeblad, Tidehverv, Den Danske Forening, Søren Krarup og Jyllands-Posten samt den omstændighed at Cain skulle være jøde. At dømme efter sammenhængen er disse supplerende oplysninger hverken relevante, dokumenterede eller venligt ment, men indgår i Billingsøes argumentation på lige fod med ovennævnte skældsord. Stor tak til NORDJYSKE Stiftstidende for at bringe et indlæg, der så klart afdækker hvor fattig Billingsøe er på argumenter - til gengæld er han rig på så meget andet.