Fik over 150.000 kroner ved en fejl

52-årig mand fra Ranum i fængsel for at indløse check

Fjerritslev 29. september 2002 08:00

LØGSTØR: Selv om man får tilsendt en check på 153.132,50 kroner fra et firma man normalt samarbejder med, er det ulovlig omgang med hittegods, hvis man indløser den, når man umiddelbart kan se, at der er tale om en fejl. Det må en 52-årig mand fra Ranum erkende, efter at han ved en domsmandsret i Fjerritslev blev kendt skyldig i ulovlig omgang med hittegods, fordi han indsatte provenuet af en check, der fejlagtigt var udstedt til ham på sin bankkonto. Manden blev endvidere dømt for urigtig erklæring til offentlig myndighed og for skyldnersvig. Sagen begyndte i 1999, hvor manden udførte underentrepenørarbejder for et byggefirma i Aars. Manden forklarede i retten, at han drev et mindre gulvbelægningsfirma, men da han var gået ud af 7. klasse, havde han intet som helst kendskab til bogholderi. Han førte således kun regnskab engang imellem. Og en gang om året fik revisoren hele stakken med regnskabsmateriale. På et tidspunkt, hvor han slet ikke havde noget overblik over firmaets økonomi, indgik der en check på det store beløb, der straks blev indsat på firmaets bankkonto. Der gik nogle måneder inden entrepenørfirmaet opdagede fejlen og bad om at få pengene tilbage. Men på det tidspunkt var der næsten ikke penge i firmaet, derfor blev der kun tilbagebetalt omkring 50.000 kroner. EDB-nedbrud Indehaveren af byggefirmaet, der havde udstedt ckecken, forklarede som vidne, at firmaet havde haft EDB-nedbrud, og at der derfor var udsendt fakturaer med samme nummer. Da der indgik en check på det store beløb, havde bogholderiet bare kigget efter fakturanummeret og regnede umiddelbart med, at det drejede sig at gulvbelægningsfirmaet havde begået en fejl. Indehaveren blev telefonisk kontaktet, og spurgt om det var rigtigt at han havde sendt checken, og da det blev bekræftet, havde man sendt ham beløbet på en ny check. Forholdet om urigtig erklæring drejede sig om en check på 372.209 kroner, som manden havde modtaget som provenue fra salg af den ejendom, hans firma havde til huse i. Ejendommen var tilskødet firmaet, men manden havde aldrig fået betaling for huset, derfor mente han, at provenuet ved salget måtte tilkomme ham, når firmaet ophørte. Selv om checken var krydset og udstedt til mandens anpartsselskab, fik han indløst cheken via en lokal restaurant, som han skyldte omkring 100.000 kroner. I første omgang fik manden 172.000 kroner i kontanter, og tilbage hos restauratøren forblev 100.000 kroner. Medens dette beløb henstod var han i fogedretten til konkursbehandling af hans tidligere anpartsselskab. Ifølge udskrift fra fogedretten fremgik det, at han havde erklæret, at der ingen midler var tilbage i firmaet. Dette mente anklageren var skyldnersvig og påstod manden dømt efter anklageskriftet, og en dom på 8-9 måneders fængsel måtte være passende. Men med henvisning til mandens rystende mangel på indsigt i bogholderi, plæderede forsvareren for frifindelse. - Det er nu engang ikke strafbart at have rod i sit bogholderi. De væsentligste årsager til problemerne skyldtes jo en lange række fejl fra omgivelserne. For eksempel den famøse dobbeltfakturering hos entrepenøren, sagde han. Han mente også, at manden havde vist vilje - men ikke evne - til at tilbagebetale. Hvis der skulle ske domfældelse måtte det derfor være nede i bødeområdet. Den 52-årige blev kendt skyldig i alle forhold og idømt tre måneders fængsel, deraf de to måneder betinget, med en prøvetid på et år. Han skal endvidere udrede de 100.000 kroner til konkursboet og betale sagens omkostninger.

Nyheder udvalgt til dig
Henter artikler...

Nordjyske Plus

Henter artikler...