Flabet flagkrig

I Danmark lader vi Dannebrog vejre på halv stang, når nogen er død.

EMNER 16. september 2010 06:00

Derudover flager vi kun på halv stang i forbindelse med markeringen af Danmarks besættelse 9. april 1940 og Langfredag til minde om Jesu korsfæstelse. Derudover flager vi ikke på halv stang. Derfor var det også med stor undren, at jeg i forrige uge kunne konstatere, at den politiske venstre-fløj, anført af Enhedslisten, opfordrede danskerne til at flage på halvt i forbindelse med den officielle flagdag søndag 5. september. En dag, hvor vi ellers skulle hædre danske soldater der er eller har været udsendt i krig. Med venstrefløjens opfordring til at flage på halvt, demonstrerede de ikke bare manglende respekt for Dannebrog som nationalt symbol, men i særdeleshed også en total mangel på respekt overfor de udsendte soldater og deres familier. Enhedslisten siger, det handler om at signalere en klar modstand mod krigen i Afghanistan. Men flagdagen har jo intet at gøre med at være hverken for eller imod krig. Flagdagen har alene til formål at hædre dem, der blev bedt om at tage af sted. Flagdagen handler om soldaterne og ikke om krigen. For mig hører det med til almindelig dannelse, at man er i stand til at skelne mellem mennesket og handlingen. Denne præmis gælder også i denne sag. Man kan for mig at se sagtens være imod krigen i Afghanistan, samtidig med at man, i respekt for de soldater der er sendt i krig, lader flaget glide til tops på den officielle flagdag. Venstrefløjens forsøg på at slå politisk plat på Dannebrog rokker for mig at se helt fundamentalt ved flagets rolle som nationalt og samlende symbol. For mig er det vigtigt, at flaget bevarer sin rolle som nationalsymbol. Det vil ikke være ønskeligt, hvis flaget bliver taget som gidsel i en politisk kamp. Jeg ønsker ikke, at nogen bestemte grupper skal have patent på Dannebrog, hverken Dansk Folkeparti eller Enhedslisten. Flaget skal være for os alle. For at sikre, at Dannebrog bevarer sin rolle som nationalt symbol, er vi derfor nødt til at være nogenlunde enige om, hvordan vi benytter flaget. Da vi for få år siden var vidner til, at Dannebrog blev brændt af sammen med billeder af daværende statsminister Anders Fogh Rasmussen i forbindelse med Muhammed-krisen, tror jeg, de fleste af os følte os krænket på vores nationale stolthed og samtidig følte os stærkt fortørnede og forargede over, at man i visse muslimske kredse åbenbart ikke havde større respekt for vores nationalsymbol, Dannebrog. Derfor tror jeg, trods alt, at Dannebrog fortsat for langt de fleste af os, er noget vi værner om, og som vi respekterer. For at sikre, at vi også fortsat ser Dannebrog som et nationalt og samlende symbol, er det vigtigt, at vi får sagt fra overfor den slags politiske platheder, som Enhedslisten og den øvrige politiske venstrefløj med deres dumsmarte flag-happening forrige søndag gjorde sig til talsmænd for. Christian Steen (f.1977). Arbejder til dagligt som specialkonsulent i en større privat organisation. Uddannet cand. mag. i Samfundsfag og Psykologi fra Aalborg Universitet i 2003. Har siden 2004 været fast tilknyttet NORDJYSKE Stiftstidende som skribent "På kanten". Gift og bosat i Vester Hassing nord for Aalborg.

Nyheder udvalgt til dig
Henter artikler...

Nordjyske Plus

Henter artikler...