Flere spørgsmål i Mirsads sag

Der var glæde i hjemmet i Assens ved Mariager, da familiefaderen, Mirsad Zairi, kunne vende hjem i god behold. Udvisningen blev aflyst i 12.time.

EMNER 7. oktober 2008 06:00

FLYGTNING: Der var glæde i hjemmet i Assens ved Mariager, da familiefaderen, Mirsad Zairi, kunne vende hjem i god behold. Udvisningen blev aflyst i 12.time. Men glæden er blandet. Familien er rystet over myndighedernes fremfærd, og de er på ingen måde sikret endnu. ”Vi fejrer ingen fest, før Mirsad har fået opholdstilladelse,” sagde hans kone Valentina. At indgå en aftale med familien om, at myndighederne sikrer familiens fælles udrejse til Kosovo, for derefter at rende fra aftalen og befale Mirsad udvist alene til Serbien – for så endelig én time før flyafgang at aflyse udvisningen, det er at sende en familie ud i personligt kaos på linje med psykisk tortur. Mon de danske myndigheder udøver psykisk tortur? Det er ikke første gang, myndighederne har trukket afgørelsen ud til selve dagen og timen for udvisningen. Jeg har personligt kendskab til en lignende fremgangsmåde i nabobyen Havndal for et par år siden. Og jeg ved, der er flere paralleller. Kan det virkelig være et tilfælde? Eller udøver de danske myndigheder mon systematisk psykisk tortur på afviste asylansøgere, der står til udsendelse? Der rejser sig også et andet spørgsmål: Det viste sig, at Mirsad Zairi ikke havde fået en decideret udredning hos en psykiater til trods for, at han før sin flugt fra Serbien var fængslet og blev torteret, bl.a. brændt på ryggen. Og til trods for, at han i foråret blev arresteret og fængslet, da han frivilligt meldte sig hos politiet i Aalborg. Det sidste gav ham et alvorligt psykisk knæk, for oplevelserne fra fængselsopholdet i Serbien blev vakt til live igen, da han blev indsat i Vestre fængsel. Denne psykiske sygdom (såkaldt retraumatisering) blev først udredt ved en undersøgelse en uges tid, før Mirsad skulle udvises. Gennem private kanaler blev der skaffet kontakt til psykiateren Søren Juul Nielsen, hvis udsagn angiveligt har været udslagsgivende for ministeriets beslutning om at genbehandle hans sag. Men hvorfor skal det være et tilfælde, at en udvisningstruet, afvist asylansøger får en grundig psykiatrisk undersøgelse og diagnose? Støttegruppen for Mirsad, hans advokat og flere andre har mange gange anført, at Mirsad er hårdt psykisk skadet af flere fængselsophold. Hvorfor er det ikke ministeriets pligt at formidle kontakt til en dygtig af myndighederne uafhængig psykiater, der skal afdække de mén, som en asylansøger har pådraget sig under fængselsophold, tortur, flugt, bombardementer eller lign., så der er vished for, at der foreligger en grundig udredning af forekommende psykiske sygdomme? Hvorfor skal en sådan undersøgelse være afhængig af, at asylansøgeren har (danske) kontakter, der kan hjælpe med det? For det er vel ikke sådan, at ministeriet slet ikke ønsker, at afviste asylansøgere bliver behandlet så grundigt, at det vil være vanskeligt at afslå deres anmodning om asyl? Nej, det ville være magtfordrejning, så det er vel utænkeligt ... eller?

Nyheder udvalgt til dig
Henter artikler...

Nordjyske Plus

Henter artikler...