Fogh skal forklare milliardfejl

Oppositionen vil stille statsministeren til regnskab for usand fremstilling under folketingsdebat - Fogh afviser

KØBENHAVN:Venstrefløjen forlanger nu en forklaring på, at statsministeren 8. december holdt fast i en forkert påstand om, at regeringen har øget bevillingerne til samfundets allersvageste med fem milliarder. Under folketingsdebatten gentog Anders Fogh Rasmussen (V) hele seks gange budskabet om, at der var blevet fem milliarder "mere" eller "ekstra" til de udsatte grupper, der tæller hjemløse, narkomaner, psykisk syge og prostituerede. I går erkendte Venstres politiske ordfører Jens Rohde (V), at beløbet nærmere er en tiendedel så stort. I regeringens levetid er der ganske rigtig get et større milliardbeløb fra den såkaldte satspulje - men midlerne fra satspuljen har ikke noget med en stigning at gøre, fordi de bliver delt ud hvert år. - Det er meget, meget slemt, når en minister ikke taler sandt i folketingssalen. Det kan næsten ikke være værre, siger socialordfører Lotte Bundsgaard (S), som vil deltage i en forespørgselsdebat om sagen. SF og Enhedslisten satser nemlig på at få statsministeren til at undskylde for de forkerte tal. Bannerfører er SF's Villy Søvndal - som under debatten 8. december af statsministeren blev beskyldt for at være dårligere til at regne end danske skolebørn. Anders Fogh Rasmussen afviser dog beskyldningen om vildledning. Han henholder sig til, at han til slut i den to en halv-time lange debat omtalte de fem milliarder i overensstemmelse med fakta: At der var tale om samlede bevillinger. - Jeg lagde ikke skjul på, at det var midler, som et bredt flertal i Folketinget har været med til at bevilge som led i satspuljeaftalen, siger Anders Fogh Rasmussen til Ritzau. Juridisk er der næppe nogen sag, forklarer professor i forvaltningsret Claus Haagen Jensen, Aalborg Universitet. Det springende punkt er, om Anders Fogh Rasmussen vidste, at nogle af hans udsagn var forkerte. - Hvis statsministeren er bekendt med, hvordan de virkelige forhold er, og så udtaler noget andet, så er det i strid med ministeransvarsloven - men der skal temmelig meget til at bevise det.