EMNER

Forældelseslov må ændres

ASBESTSKADER:For en god uges tids siden gjorde speciallæge Jens Peter N. Johansen fra Arbejdsmedicinsk Klinik i Aalborg mig opmærksom, på at loven om forældelsesfrister træder i kraft pr. 1. januar. Fremover vil der så gælde et absolut krav om, at sager, der er mere end 30 år gamle, ikke vil kunne anerkendes. Det er meget uheldigt, at der ikke er nogen dispensationsmulighed, når det viser sig, at asbestpåvirkning sagtens kan udvikle sig og blive til lungehindekræft mere end 30 år efter, at man har arbejdet med asbest. Den ny lov blev vedtaget i Folketingets samling 2006/07, og der var da faktisk tale om at ændre Danske Lov fra 1683 - altså mere 300 år gamle lovregler. Det viser sig nu, at justitsministerens lov fra 2006 slet ikke er god nok, og at retsordførerne ikke i tilstrækkelig grad fokuserede på arbejdsskadedelen af loven. Jeg har læst hele lovbehandlingen fra dengang, og ordet asbest er ikke nævnt en eneste gang. Derfor er det en ommer. Sidste onsdag rejste jeg spørgsmålet i Folketingets spørgetid over for beskæftigelsesminister Inger Støjberg. Hun var ikke til sinds at ændre loven, og derfor har Socialdemokratiet produceret et beslutningsforslag, der skal fremsættes inden jul, således at der ikke opstår et hul, når den ny lov træder i kraft. Jeg har fået mange henvendelser i sagen, og den ny lov er simpelthen en hån mod os nordjyder. For det viser sig, at vi har en tredjedel af alle disse tilfælde. Det her drejer sig om liv og død, og derfor håber jeg, at der vil være et flertal for at ændre loven.