Forbud mod musik kan lukke forsamlingshus i Nørholm

Et forsamlingshus uden musik er ikke attraktivt, mener formand, der frygter, at forsamlingshus fra 2004 går konkurs

Anders G. Mortensen
Nørholm Forsamlingshus blev opført i 2004 og blev primært finansieret af Aalborg Kommune og Realdania. Men nu mener embedsmænd i kommunen, at der skal være forbud mod musik i huset, og det er reelt lig med en lukning af samlingsstedet i Nørholm, påpeger bestyrelsen.arkivfoto: torben hansen
Miljø 23. august 2007 20:15

Forsamlingshuset i Nørholm lukker, hvis politikerne i Aalborg Kommune følger embedsmændenes anbefaling om et indføre forbud mod musik. Men kommunen bærer selv en stor del af ansvaret for, at der er støjproblemer ved forsamlingshuset, påpeger husets bestyrelse. Teknisk forvaltning har indstillet til teknisk udvalg, at forsamlingshuset skal have et påbud om at begrænse støjen og et forbud mod musik af enhver art. Og et forsamlingshus uden musik er ikke særligt attraktivt at leje. For hvem gider holde bryllup eller fødselsdag, hvis det er forbudt at spille op til dans? Derfor forudser Henrik Wulff, at forsamlingshuset går konkurs. - Hvis vi får et forbud, bliver vi nødt til at dreje nøglen om, for vi kan ikke få det til at løbe rundt. Det er på baggrund af klager fra naboerne, at teknisk forvaltning vil tage skrappe midler i brug. Gennem de seneste år har naboer flere gange klaget over, at der er blevet spillet for højt, når der har været fest i huset. - Det kan ikke undgås, at vi kommer til at overskride støjgrænserne, når der bliver spillet musik. Men vi prøver at begrænse støjgenerne ved ikke at leje huset til arrangementer som 18-års fødselsdage og svendegilder, siger Henrik Wulff. - Et forsamlingshus er altså ikke alene til, for at byens borgere kan drikke gravøl. I et forsamlingshus skal der også kunne holdes fest. Dobbeltmoral Problemet er, at forsamlingshuset er opført uden de støjdæmpende foranstaltninger, som kunne have forhindret støjproblemerne i at opstå. Forsamlingshuset blev bygget i 2004. Det kostede cirka tre mio. kr., og Aalborg Kommune skød i samarbejde med økonomi- og erhvervsministeriet 1,6 mio. kr. i projektet i form af byfornyelsesmidler. Forsamlingshusets bestyrelse påpeger, at Aalborg Kommune lagde stor vægt på, at kommunen skulle styre byggeprocessen. Derfor er det dobbeltmoralsk, at kommunen nu reelt er på vej mod en lukning af forsamlingshuset, mener bestyrelsen, for det var kommunens byggesagkyndige, der burde have tænkt på, at der naturligvis skal laves støjdæmpning i et hus, hvor der fra tid til anden bliver holdt fester. - Vi (bestyrelsesmedlemmerne, red.) er lægfolk og har ikke forstand på byggeri. Derfor burde arkitekt, ingeniører og Aalborg Kommune have sikret, at der ikke ville opstå støjproblemer, siger Henrik Wulff. Kommunen burde erkende sit ansvar og finansiere den nødvendige lydisolering af forsamlingshuset, understreger bestyrelsen. Det var også Aalborg Kommune, der forlangte, at det nye samlingssted i byen skulle ligge, hvor det gamle forsamlingshus lå. Bestyrelsen ville gerne have opført huset ved skolen, så eleverne også kunne få glæde af huset, men det sagde kommunen nej til. Derfor er det i høj grad kommunens ansvar, at naboer føler sig generede at støj, mener bestyrelsen. Ifølge Henrik Wulff vil det koste omkring 500.000 kr. at foretage lydisolering af huset, og forsamlingshuset kan umuligt skaffe så stort et beløb, fastslår Henrik Wulff.

Nyheder udvalgt til dig
Henter artikler...

Nordjyske Plus

Henter artikler...