EMNER

Fordrejet

MEDIEDÆKNING:Fra TV 2 News lød det (18.1.), at Israel besvarede raketangreb fra Gaza med nye angreb kun få timer efter, at den ensidige våbenhvile var trådt i kraft. Hvad er der forkert i denne sætning? Jo, pressen nævner Israel først og det modangreb, Israel iværksætter som et lovligt forsvar, og vi ved jo alle godt, at man læser og hører mest tydeligt det første i en sætning. Ved denne sætning vil folk kun hæfte sig ved, at Israel igen angreb Gaza. Sætningen burde have lydt: Hamas har igen angrebet Israel få timer efter, at den ensidige våbenhvile, som Israel enedes med Egypten om, var trådt i kraft. Her får man at vide, at Hamas igen har angrebet og provokeret Israel, og at Hamas ikke vil have fred, idet de overtræder den ene våbenhvile efter den anden. Det var også overtrædelse af en våbenhvile, der startede denne seneste krig i Gaza, hvor Hamas igen uden videre angreb Israel med raketter. Det glemte vore medier bare at meddele, idet de igen begyndte med at fortælle, at Israel angreb Gaza og dræbte hundreder af palæstinensere. Først senere nævnte man i forbifarten, at det var raketter fra Gaza ind i Israel, der havde bevæget Israel til at sende hæren til grænsen og lukke grænseovergangene. Man nævnte heller ikke, at Hamas gemmer sig og deres våben blandt civilbefolkningen og derved er skyld i, at så mange civile bliver dræbt. Man fortæller heller ikke, at Hamas siden det såkaldte "demokratiske" valg ikke har gjort noget for at udvikle Gaza og skaffe indbyggerne en tålelig tilværelse, skønt Vesten poster milliarder af kroner i Gaza til bygning af skoler og hospitaler. Det eneste, Hamas gør, er at uddele "ben" til medlemmerne og indgyde befolkningen frygt og rædsel for jøderne. Af pressens journalister vil jeg gerne have noget objektivitet, altså hvis man offentliggør en nyhed, skal den belyses fra begge sider og begge sider skal have lige meget spalteplads. Det er uprofessionelt kun at uddybe en sag fra den ene side. Altså kan vi få slået fast, at det gang på gang er Hamas, der angriber Israel, og at Israel derfor er nødt til at forsvare sig mod Hamas' raketter, både fra Gaza og Syrien - hvilket man også kun nævner i forbifarten. Og igen er det den vestlige verdens opinion, godt hjulpet af pressens løgnehistorier og fortielser, der får Israel til at underskrive uholdbare våbenhviler - man kan jo i sagens natur ikke iværksætte våbenhvile, hvis ikke begge de krigende parter tages i ed. Heldigvis lader det ikke til, at Israel ikke vil besvare overtrædelser denne gang, men de seneste raketter kunne måske være undgået, hvis Israel ikke havde lyttet til FN og EU, som igen er i gang med at forråde de demokratiske værdier. Hvad er der i vejen med vore medier? Får de bombetrusler fra muslimerne, eller hvad sker der? I Canada kan befolkningen godt få nyhederne serveret objektivt og behandlet fra begge sider, og man har dog også muslimske indvandrere der. Men herhjemme er det kun muslimerne, der kommer til orde, og deres forbrydelser nedgøres til rene bagateller. Nyheder fra udlandet bliver kun set fra muslimsk side og er fyldt af deres løgnehistorier. Det er uacceptabelt og ikke til at leve med - kan vi så få ordentlig journalstik!