Formålsløst

IRAK-DEBAT: I et debat-svar til mig (1.2.) skriver Lars Nielsen at Sikkerhedsrådets manglende fordømmelse af invasionen i Irak betød, at det indirekte godkendte den. Sikkerhedsrådet havde før krigen behandlet en resolution ang. Irak. Her kunne der ikke opnås enighed om, "at Irak havde spildt sin sidste chance" eller "havde begået brud på sine forplitigelser". Man behøvede derfor ikke at tage yderligere stilling. Når Lars Nielsen endvidere om den tilsynsrapport Forsvarsministeriet modtog 27. juli 2004 ang. krigsfangerne i Irak bl.a. skriver: "Hvorvidt rapporten er et falsum vides ikke". "Om der var tale om tortur vides ikke". "Hvem der i givet fald udførte torturen vides ikke". Det om en fuldstædig korrekt og troværdig rapport, som har været omtalt og kommenteret i samtlige medier. Og når Lars Nielsen for anden gang på det groveste og bevidst (L.N. kan helt sikkert læse) fejlciterer, hvad jeg skrev i mit indlæg, er det formålsløst at fortsætte debatten. Slut!