Forbrugerforhold

Forståelig usikkerhed

Det kniber gevaldigt med at få danskerne til at bruge penge.

Efter den lange optur med kontant, sikker ført økonomisk politik, har selv en gevaldig global finanskrise ikke drænet danskernes tegnebog. Når det alligevel kniber med at få læderet op af lommen, hænger det sammen med en usikkerhed omkring den nærmeste fremtid. Hvad vil det betyde hvis S og SF vinder valget? Ingen kender svaret endnu. Manglende planer for Danmarks store tegnebog flyver stadig i vinden. Det klinger hult, ja, nærmest runger, når Morten Bødskov i tv siger. at S-SF-planen er lagt lysende klart frem, mens regeringen intet har fortalt. Jeg ser det stik modsatte for mig. Regeringen med DF har klart og tydeligt før valget vedtaget reformer, som de beder vælgerne tage stilling til. Også de Radikale har medansvar for de vedtagne reformer. De samme Radikale peger så på Helle T. som kommende statsminister. Forståeligt, at danskerne ikke ved, hvad vej pilen peger. Derfor kan det være en løsning på den manglende lyst til at bruge penge, at valget kommer hurtigt. Derefter kan danskerne igen trække luft ind og rykke på forbruget. Hvis valget ændrer magtbalancen vil det bringe yderligere uro og manglende tro på fremtiden. Hvad sker der med renten? Hvad sker der på efterlønsfronten? Eneste forslag fra S og SF er øget gældssætning. Vil den øgede gældssætning fra S - SF's side bringe Danmark på linje med Grækenland, Spanien, Italien og Portugal? Vi ved det ikke, for S og SF vil eller kan ikke tydeligt redegøre for fremtiden. Så det er pinligt, når Morten Bødskov i TV 2 News siger, at det er direkte pinligt, at regeringen ikke har fortalt, hvad de selv vil. Har han ikke været i Danmark de sidste tre måneder? Jeg synes regeringen og DF - og de Radikale, har brugt alle kræfter på at fortælle og vedtage reformer, mens S og SF har meldt sig ud af arbejdet, lænet sig tilbage, forholdt sig tavse og ventet på at indtage taburetterne i folketinget og sæderne i ministerbilerne. Et hurtigt valg kan få dem på andre tanker.