EMNER

Forsvarer: Store fejl ved afhøring af børn

Faderens forsvarer mener, at børnenes forklaringer er præget af sagens omtale og ikke hvad børnene har oplevet.

Afhøringerne af børnene er ikke foregået, som de burde, mener farens forsvarer. Foto: Scanpix

Afhøringerne af børnene er ikke foregået, som de burde, mener farens forsvarer. Foto: Scanpix

Anne Mette Ovesen, der forsvarer den 42-årige far H. i den såkaldte Serritslev-sag mener ikke, at afhøringerne af børnene er foregået som de burde. Børnene blev først afhørt helt op til ni måneder efter forældrenes anholdelse. Inden har de været udsat for så mange indtryk. Derfor mener forsvareren, at det er svært for børnene at skelne, hvad har de hørt og hvad har de selv oplevet. - Det er rodede forklaringer fra børnene, det ene øjeblik siger de, at de blev slået meget, det næste at det kun var lidt, siger Anne Mette Ovesen. Derfor mener hun, at man skal overveje, om børnenes forklaringer er nok til at dømme faderen. Ledende spørgsmål Samtidig påpeger hun, at afhøringerne af børnene har været præget af ledende spørgsmål fra politiet. Hvor børnene kun svarer ja og nej på mange af spørgsmålene. Hun undrer sig derfor over, at hvis alle de ting, som der står i anklageskriftet, har fundet sted, så undrer det hende, at der ikke er nogen indberetninger om, at børnene har nogen form for mærker. Samtidig mener hun ikke at der er nogen vidneudsagn, der peger på, at faderen har slået nogle af børnene. Tilbage står så forkaringen fra den ældste datter. Men her mener forsvarer, man skal tage en del forbehold. En undersøgelse af datteren der blev foretaget for seks år siden viser, at hun har personlighedsforstyrelser, og har svært ved at skelne mellem virkelighed og fantasi.