EMNER

Fortsætter opgør med tidligere chef for PET

der kommer ikke nogen politianmeldelse fra Dansk Folkeparti, forsikrer næstformanden Peter Skaarup. Arkivfoto: Bent Midstrup /Scanpix

der kommer ikke nogen politianmeldelse fra Dansk Folkeparti, forsikrer næstformanden Peter Skaarup. Arkivfoto: Bent Midstrup /Scanpix

KØBENHAVN:Dansk Folkeparti fortsætter sit opgør med Politiets Efterretningstjenestes (PET's) tidligere operative chef Hans Jørgen Bonnichsen. Regeringens støtteparti har tidligere langet ud efter Bonnichsen, som DF mener udtaler sig om PET's arbejdsmetoder i offentligheden. Nu sammenligner DF Hans Jørgen Bonnichsen med den landsretdømte tidl. medarbejder hos Forsvarets Efterretningstjeneste, Frank Grevil. Han blev idømt fire måneders fængsels for at bryde sin tavshedspligt. - Det er underligt, at man har kørt den profil, man har, overfor Frank Grevil fra Forsvarets Efterretningstjeneste, der som ansat fik sagt nogle ting, han ikke skulle have sagt, og givet nogle papirer væk, som han ikke skulle have givet væk, mens en tidligere ansat (Hans Jørgen Bonnichsen, red.), der har haft et lige så betroet job - hvis ikke mere betroet - udtaler sig i tide og utide om forholdsvist konkrete sager, som han har været involveret i, siger Peter Skaarup til Ritzau. Han tilføjer, at det efter hans opfattelse ikke er sikkert, at Bonnichsen har brudt sin tavshedspligt, men at man ikke kan udelukke de. Trods sammenligningen vil Dansk Folkeparti ikke politianmelde Hans Jørgen Bonnichsen. - Jeg har aldrig syntes særlig godt om, at politikere farer frem med politianmeldelser i tide og utide. Det kommer der sjældent noget godt ud af. Det her handler om de eventuelle klausuler om tavshedspligt, der kan være, når man har været ansat hos f.eks. Politiets Efterretningstjeneste eller andre virksomheder, siger Peter Skaarup. Hans udtalelser er det seneste eksempel på mundhuggeriet mellem flere borgerlige politikere og Hans Jørgen Bonnichsen. Fredag indskærpede justitsminister Brian Mikkelsen (K), at Bonnichsen har tavshedspligt i kølvandet på den såkaldte tunesersag. Men justitsministerens advarsel er "på kanten af magtmisbrug", mener Hans Jørgen Bonnichsen, der forgæves har efterlyst et klart juridisk svar fra justitsministeren. Har han brudt sin tavshedspligt eller ej? Bonnichsen ser sig personligt mistænkeliggjort af politiske grunde. Men det giver Dansk Folkeparti ikke meget for. - Det, synes jeg, er noget vrøvl. Man kan sagtens komme med en løftet pegefinger og sige, at man skal passe på med at rykke ud med forhold, der er fortrolige. Man behøver ikke at komme med konkrete eksempler fra ministerens side, siger Peter Skaarup. Han mener, at han har flere eksempler på, at Bonnichsen udtaler sig om sager, der ikke nødvendigvis gavner samfundets interesse. Skaarup mener f.eks. ikke, at Bonnichsen burde have fortalt, at han som tidligere chef for PET talte med ledere af Islamisk Trossamfund for at bilægge konflikter i kølvandet på Muhammedkrisen. - Det kan godt være, at han ikke har brudt nogen love eller regler, men det må være generende for PET, og det er i hvert fald også noget, der har generet os, at han har fortalt så konkret om tidligere sager, siger Peter Skaarup. Spørgsmål: Men er det ikke en sag mellem PET og Bonnichsen? - Jeg synes, at der har været brug for, at nogen fik sagt det. Hvis ikke der er andre til det, så har vi så gjort det. Nogen i den offentlige debat har skulle sige: Ja, vi har ytringsfrihed. Det er fint. Men der kan være tilfælde, hvor en tidligere medarbejder hos PET skal være lidt forsigtig med, hvad der bliver sagt, siger Peter Skaarup. Spørgsmål: Men kan det ikke også være gavnligt for det danske demokrati, at en person med en viden belyser, hvordan PET arbejder? - Jo, absolut. I det øjeblik det holder sig indenfor, at han i rimelig samklang med PET anno 2008 fortæller lidt frem og tilbage om, hvordan arbejdsforholdene er. Fint nok. Men jeg synes, at han er gået meget i detaljer, siger Peter Skaarup. Justitsminister Brian Mikkelsen ønsker søndag ikke at kommentere sagen. /ritzau/