Fortsat ingen konsekvenser

GENOPDRAGELSESREJSER:Simon Emil Ammitzbøll skriver 17.2., at jeg "peger fingre", fordi jeg har udtalt, at den nye udlændingeaftale fjerner konsekvenserne ved genopdragelsesrejser. Men det gør aftalen jo rent faktisk. Nuvel, den nuværende tre-måneders-regel fastholdes på papiret, men den suppleres samtidig af en ny regel, som sætter tre-måneders-reglen ud af kraft. Reglen medfører nemlig, at der blot udstedes en ny opholdstilladelse, når barnet vender tilbage, idet børn med et netværk i Danmark skal tilgodeses. Da børnene i sagens natur har levet en del af livet her og har et netværk i Danmark, ophæver aftalepartierne reelt tre-måneders-reglen. Aftalen er altså en svækkelse af det nuværende regelsæt. Jeg roser da gerne, at der er forebyggende samtaler med forældre, der vil sende børnene af sted på genopdragelse. Men det er ikke noget nyt, som indføres med den nye udlændingeaftale. Det er udmærket med mere af den slags - men det sker jo allerede i dag. Det er ingen imod. I øvrigt burde regeringen, Enhedslisten og deres venner i Liberal Alliance vide, at den hårde kerne af indvandrerforældre, som agter at sende deres børn på genopdragelsesrejse, ikke vil lytte til den velmenende udsendte fra kommunerne. For den gruppe virker kun sanktioner af den art, som man nu fjerner. Det er trist, men til gengæld hamrende radikalt - eller liberalt. I øvrigt er det pudsigt, at Liberal Alliance forsøger at argumentere aftalen igennem ved at påstå, at der ingen ændringer er ud over en samtale. Jeg mener, at det dækker over, at Liberal Alliance forsøger at gøre aftalen til noget, den ikke er. Det er også værd at bemærke, at Enhedslisten og Liberal Alliance (et umage par!) allerede er uenige om indholdet i den netop indgåede aftale. Det styrker ikke ligefrem troværdigheden.