Forventningerne til koldkrigs-undersøgelse er små

Hverken højre- eller venstrefløjen tror på meget nyt i de 2350 siders koldkrigsforskning, der præsenteres i dag

KØBENHAVN:Danskere med appetit på den kolde krig går en dejlig sommer i møde. I dag offentliggør Dansk Institut for Internationale Studier (DIIS) nemlig fire bind på i alt 2350 sider med titlen, Danmark under den kolde krig: Den sikkerhedspolitiske situation 1945 – 1991. Undersøgelsen blev sat i gang af den tidligere regering i 2000, men blev efter regeringsskiftet i 2001 udvidet til også at omfatte den indre trussel. Det vil sige venstrefløjens rolle i sidste del af den kolde krig og fodnoteperioden i midtfirserne. Hverken på venstrefløjen eller højrefløjen regner man dog med, at der står ret meget nyt i de mange sider. - Jeg forventer ikke noget epokegørende. Jeg tror, rapporten vil konstatere, at der lå angrebsplaner mod Danmark ligesom NATO have angrebsplaner mod Warszawapagtlande. Så går jeg ud fra, at man har forsøgt at hyre spioner i Danmark, men at det er lykkedes i et meget beskedent omfang. Andet vil overraske mig, siger tidligere folketingsmedlem for Enhedslisten Søren Søndergaard. Jesper Langballe fra Dansk Folkeparti sidder heller ikke på kanten af sin stol. - Jeg forventer mig ikke noget særligt. Jeg har aldrig haft forfærdeligt meget fidus til undersøgelsen, som er lidt et embedsmandsforetagende, siger han. Håb om sandhed. Helge Adam Møller (K) har derimod større tiltro til det diger værk, som han regner med bliver det bedste bud på "sandheden" om den kolde krig. - Jeg forventer, at det kommer frem, at der var en kæmpe trussel mod Danmark fra østblokken, som planlagde angreb med helt op til 50 atomvåben. Dermed forventer jeg også, at det kommer frem, hvor fantastisk naive danske politikere var under fodnoteperioden, siger han. Hos Søren Søndergaard er der ikke meget tro på, at de fire bind indeholder sandheden. Han mener, at det er et stykke politisk bestillingsarbejde, som skal bevise nogle konklusioner, der allerede er draget. Han ser i stedet frem til PET-kommissionens rapport, som skulle være klar næste år med en gennemgang af efterretningstjenestens arbejde og registrering af politikere under den kolde krig. - PET-undersøgelse var noget andet. Her blev der ikke lagt op til konklusioner, men til en bredere historisk undersøgelse, siger han. Jesper Langballe glæder sig på sin side til den tredje koldkrigsundersøgelse, som Bent Jensen fra Syddansk Universitet er i gang med – en undersøgelse, som Jesper Langballe selv var med til at skaffe penge til. Her vil der nemlig i modsætning til DIIS' undersøgelse blive sat navne på "medløberne". - Bent Jensens projekt vil være et ordentligt historisk arbejde. Med navne og en behandling af, hvad der rørte sig i landet af indre konflikter under den kolde krig, siger han. Hos DIIS holder forskningsleder Svend Aage Christensen kortene tæt ind til kroppen op til offentliggørelsen klokken 10 i dag. Her vil de mange sider blive lagt på internettet, og Svend Aage Christensen lover, at der vil være både noget "nyt og noget virkeligt nyt."