Fra politik til kopi-litik

KOPIER For to år siden ville Socialdemokraterne lempe skatten ved at forhøje beskæftigelsesfradraget fra 2,5 procent til 4,5 pct. af indkomsten, dog højst 13.300 kr. I dag vil regeringen og Dansk Folkeparti lempe skatten ved at forhøje beskæftigelsesfradraget fra 2,5 procent til 4,5 pct. af indkomsten, dog højst 13.100 kr. For to år siden ville S afskaffe mellemskatten på 6 pct. og i stedet lægge den oven i topskatten på 15 pct., så topskatten blev 21 pct. I dag vil regeringen og Dansk Folkeparti hæve grænsen for betaling af mellemskat på 6 pct., så den træder i kraft samtidig med topskatten på 15 pct., og så skattebetalingen samlet bliver 21 pct. For to år siden ville S hæve grænsen for, hvornår der skal betales topskat, med 20.000 kr. I dag ville regeringen have hævet topskattegrænsen med 15.000 kr., men det sagde DF nej til. Skatteminister Kristian Jensen (V) afviser skarpt: ¿Vi sad ikke med ¿Made in Denmark¿ (som det socialdemokratiske oplæg hed, red.) og sagde, at nu laver vi en kopi.¿ Sådan har han sagt til dagbladet Politiken, som har gravet den gamle/nye historie frem - en nyhed, som stort set forsvandt i den øvrige nyhedsstrøm. Socialdemokraterne slog mere end syv kors for sig, da det turbulente skatteforlig var på plads: Regeringens skattelettelser er ¿socialt skæve og øger ligheden¿ i 2007. Det var de åbenbart ikke i 2005, men over for Politiken argumenterer partiets finansordfører Morten Bødskov nu med, at det snart tre år gamle udspil ¿ikke er svaret i dag. I dag er svaret at lave en skattereform, som er grøn, socialt retfærdig, og som ikke fremmer uligheden.¿ Det hedder vist ikke politik længere, men snarere kopi-litik. Det hedder vist ikke politik længere, men snarere kopi-litik (hovsa, dét var vist en kopi) - et lidt spøjs ord, men unægteligt affødt af den skinbarlige virkelighed. Og begge parter har noget af et forklaringsproblem: Så meget har verden ikke ændret sig på to år, som S hævder. Og hvorfor stemte VKO-partierne ikke forslaget i 2005? For begge sider afhænger det tydeligvis mindre af, hvad svaret er, end af, hvem der svarer hvornår. Forskellene er efterhånden så små, at det er svært at se forskel på, hvad der er en kopi af originalen, og hvad der er den originale kopi.