Frygt for dårlig mælkekvalitet efter fusion MODSTAND: Arla-fusion med hollansk mælkegigant kan få kvaliteten til synke at syne, mener nordjysk mælkeproducent

ÅSENDRUP:Til ethvert bryllup hører overvejelser, spekulationer og planlægning, for hvordan skal fremtiden se ud. Det gælder også ved det forestående mælkebryllup mellem dansk-svenske Arla og hollandske Campina. Fusionsplanerne blev kendt i december, og lige nu er de to selskaber ved at kigge hinanden godt og grundigt i kortene. Men økonomien er ikke det eneste, som giver diskussion i mælkekredse. - Dels er der en faglig stolthed om, at vi laver et super godt produkt, og dels kan jeg se dem, som aftager produktet - forbrugerne - i øjnene og sige, at det er verdens bedste mælk, siger Per Kristensen fra Åsendrup ved Løkken, som sidder i Arlas repræsentantskab. Debatten går nemlig på, hvorvidt de danske mælkeproducenter fortsat efter en fusion skal leve op til Arlas kvalitetskoncept, Arlagården, eller om man i stedet skal leve mælk som nøjes med at leve op til EU's standard. Per Kristensen forklarer, at nogle bønder slår sig lidt i tøjet og argumenter for, at der blot skal leveres mælk der opfylder EU-standard, for det gør hollænderne og danskernes ekstra anstrengelser afspejler sig alligevel ikke i mælkeprisen. - Vi har ikke ens kvalitetsnormer for mælk, men det er en rimeligt snæversynet betragtning. Jeg er arvemodstander af at skrue ned, mener Per Kristensen. Bedst mulige mælk Han er ikke i tvivl om hvad beslutningen i Campina Arla bør være. - Vi skal lave den bedst mulige mælk i hele verden, så hvis der skal harmoniseres på kvalitetsreglerne, så skal hollænderne være ligeså gode som os, fastslår Per Kristensen. - Vi skal levere den bedst muligt mælk fordi vi skal konkurrere med andre og markedsføre os med at vi laver det bedste produkt, tilføjer han. Til april skal mindst tre fjerdedele af Arlas repræsentantskab sige ja til fusionen, for at den kan gennemføres. På Søndergaard har Per Kristensen endnu ikke bestemt sig for, hvad han vil stemme. - På nuværende tidspunkt er det et godt spørgsmål, for som udgangspunkt har vi brug for fusionen. Under den forudsætning stemmer jeg ja. Men hvis vi kommer i en situation, hvor vi ikke kan få lavet noget, der er ligeværdigt, så vil jeg i hvert fald vurdere min stilling meget, meget kraftigt, forklarer Per Kristensen.